\u201eGib mir eine Orange, gib mir eine Orange zu essen, gib mir eine Orange zu essen, gib mir eine Orange zu essen, gib mich dir.\u201c Es handelt sich um die l\u00e4ngste Wortfolge, die Nim Chimpsky je geschrieben hat. Der Schimpanse wurde in den 1970er Jahren von Wissenschaftlern als Mensch aufgezogen und lernte Geb\u00e4rdensprache. Er war Gegenstand des Projekts Nim, eines Experiments, das von Kognitionswissenschaftlern der Columbia University durchgef\u00fchrt wurde, um herauszufinden, ob Schimpansen Sprachen lernen k\u00f6nnen.<\/p>\n
Nachdem Nim jahrelang mit allen menschlichen Dingen konfrontiert worden war, kamen die Forscher zu dem Schluss, dass er zwar gelernt hatte, seine Forderungen auszudr\u00fccken \u2013 etwa den Wunsch nach einer Orange \u2013 und 125 W\u00f6rter kannte, er jedoch die Sprache nicht vollst\u00e4ndig verstehen konnte, zumindest nicht so, wie sie von den Forschern definiert wurde. Sie argumentierten, dass Sprache nicht nur Vokabular, sondern auch Syntax erfordere. \u201eGib mir eine Orange\u201c bedeutet beispielsweise etwas anderes als \u201eGib mir eine Orange\u201c. Die Menschen verstehen dies schon in sehr jungen Jahren. Wir besitzen die angeborene F\u00e4higkeit, durch die Kombination und Anordnung von W\u00f6rtern neue Bedeutungen zu schaffen. Nim fehlte diese F\u00e4higkeit, was offenbar auf alle Schimpansen zutrifft.<\/p>\n
Der Mensch ist zweibeinig, w\u00e4hrend Affen, abgesehen von kurzen Phasen aufrechter Haltung, auf allen Vieren gehen. Das ist eine kolossale Diskrepanz.<\/p>\n
Kevin Hunt, Leiter des Labors f\u00fcr menschliche Urspr\u00fcnge und Primatenevolution an der Indiana University, glaubt, dass die Vorfahren des Menschen aufrecht standen, um an die Vegetation auf tief h\u00e4ngenden \u00c4sten zu gelangen. \u201eAls Afrika vor etwa 6,5 \u200b\u200bMillionen Jahren trockener wurde, blieben unsere Vorfahren im \u00f6stlichen Teil stecken, wo der Lebensraum am trockensten wurde\u201c, sagte Hunt gegen\u00fcber Life\u2019s Little Mysteries. B\u00e4ume in trockenen Lebensr\u00e4umen sind kleiner und unterscheiden sich von B\u00e4umen in W\u00e4ldern: In diesen trockenen Lebensr\u00e4umen kann man an Nahrung gelangen, wenn man neben einem 1,80 Meter hohen Baum steht. Im Wald hingegen ist man, wenn man aufrecht steht, einem 30 Meter hohen Baum 60 Zentimeter n\u00e4her, und das n\u00fctzt einem nichts.<\/p>\n
So \u00fcberlebten unsere Vorfahren in den trockenen, buschigen Regionen Afrikas. In den W\u00e4ldern gibt es keine Schimpansen.<\/p>\n Charles Darwin war der Erste, der verstand, warum der einfache Akt des Aufstehens eine entscheidende Rolle bei der Trennung von Mensch und Affe spielte. Ein Wort: Werkzeuge. \u201eSobald wir zweibeinig wurden, entwickelten wir H\u00e4nde, um Werkzeuge zu tragen. Wir begannen damit nur 1,5 Millionen Jahre, nachdem wir zweibeinig geworden waren\u201c, erkl\u00e4rte Hunt. Geben Sie uns ein paar Millionen Jahre und wir verwandeln diese Felsfragmente in iPads.<\/p>\n Wenn man einen Schimpansen rasiert und seinen K\u00f6rper vom Hals bis zur Taille fotografiert, \u201ew\u00fcrde man auf den ersten Blick nicht erkennen, dass es kein Mensch ist\u201c, sagte Hunt. Die Muskulatur der beiden Arten ist \u00e4u\u00dferst \u00e4hnlich, und dennoch sind Schimpansen im Verh\u00e4ltnis zum Gewicht zwei- bis dreimal st\u00e4rker als Menschen. \u201eSelbst wenn wir wie sie 12 Stunden am Tag trainieren w\u00fcrden, w\u00e4ren wir nicht so stark\u201c, sagte Hunt.<\/p>\n Eines Tages beobachtete Hunt in einem afrikanischen Wald, wie ein 39 Kilogramm schweres Schimpansenweibchen mit den Fingerspitzen \u00c4ste von einem Baum mit dem passenden Namen \u201eEisenholz\u201c abbrach. Hunt brauchte beide H\u00e4nde und seine ganze Kraft, um einen so dicken Ast abzubrechen.<\/p>\n Niemand wei\u00df, woher Schimpansen all diese zus\u00e4tzliche Kraft nehmen. \u201eEinige ihrer Muskeln sind anders positioniert \u2013 die Muskelansatzpunkte sind eher auf Kraft als auf Geschwindigkeit ausgerichtet\u201c, sagte Hunt. \u201eVielleicht ist das alles, was n\u00f6tig ist, aber diejenigen, die die Anatomie der Schimpansen studieren, sind schockiert, wenn sie feststellen, dass sie durch subtile Ver\u00e4nderungen an den Ansatzpunkten der Muskeln viel mehr Kraft erzeugen k\u00f6nnen.\u201c<\/p>\n Alternativ k\u00f6nnen ihre Muskelfasern dichter sein oder es k\u00f6nnen physikochemischen Vorteile hinsichtlich der Art und Weise vorliegen, wie sie sich zusammenziehen. So oder so ist das Ergebnis eindeutig: \u201eWenn ein Schimpanse einen gro\u00dfen Stein wirft und Sie kommen vorbei und versuchen, ihn ebenfalls zu werfen, k\u00f6nnen Sie das einfach nicht\u201c, sagte Hunt.<\/p>\n Herb Terrace, ein Primatenkognitionsforscher, der das Nim-Projekt leitete, glaubt, dass Schimpansen keine \u201eTheorie des Geistes\u201c haben: Sie k\u00f6nnen nicht auf den Geisteszustand einer anderen Person schlie\u00dfen, sei es Gl\u00fcck, Traurigkeit, Wut, das Streben nach einem Ziel, Liebe, Eifersucht oder etwas anderes. Obwohl Schimpansen sehr gut darin sind, K\u00f6rpersprache zu lesen, erkl\u00e4rt Terrace, dass sie nicht \u00fcber den Gem\u00fctszustand eines anderen Lebewesens spekulieren k\u00f6nnen, wenn die K\u00f6rpersprache fehlt. \u201eIch glaube, dass die Theory of Mind f\u00fcr unsere Vorfahren ein gro\u00dfer Durchbruch war.\u201c<\/p>\n Warum denkt er das? Dies geht auf die sprachlichen F\u00e4higkeiten des Schimpansen Nima zur\u00fcck, der Geb\u00e4rdensprache spricht. Wie ein Baby sprach Nim im \u201eimperativen Modus\u201c und verlangte, was er wollte. Doch sind infantile Forderungen kein eigentliches Merkmal der Sprache. Mit zunehmendem Alter entwickeln Menschen im Gegensatz zu Schimpansen eine viel umfassendere Form der Kommunikation: den \u201edeklarativen Modus\u201c.<\/p>\n \u201eDeklarative Sprache basiert auf der Konversationskommunikation zwischen einem Sprecher und einem Zuh\u00f6rer zum Zweck des Informationsaustauschs\u201c, schrieb Terras. \u201eEs wird durch sekund\u00e4re Belohnungen wie \u201aDanke\u2018, \u201aDas ist sehr interessant\u2018, \u201aSch\u00f6n, dass Sie das erw\u00e4hnen\u2018 unterst\u00fctzt.\u201c Im Fall der deklarativen Sprache ist eine Theory of Mind eindeutig notwendig. Wenn Sprecher und Zuh\u00f6rer nicht davon ausgehen k\u00f6nnten, dass ihre Gespr\u00e4chspartner \u00fcber eine Theory of Mind verf\u00fcgen, h\u00e4tten sie keinen Grund, miteinander zu reden. Warum sich die M\u00fche machen, wenn nicht erwartet wird, dass Ihr Publikum versteht, was Sie gesagt haben?<\/p>\n Er f\u00fcgte hinzu: \u201eMir sind keine Beispiele bekannt, bei denen nicht-menschliche Tiere gesprochen h\u00e4tten.\u201c Diese Einschr\u00e4nkung verhindert vielleicht mehr als jede andere eine Reihe von Ereignissen, die denen im neuen Film \u201ePlanet der Affen: Prevolution\u201c \u00e4hneln. Der Film zeigt Schimpansen, die Geb\u00e4rdensprache lernen \u2013 ein realistisches Szenario. Doch es ist schwer vorstellbar, dass sie ihre neuen F\u00e4higkeiten nutzen w\u00fcrden, um \u00fcber die Weltherrschaft zu diskutieren und sie zu planen.<\/p>\n Das Genom des Schimpansen wurde erstmals im Jahr 2005 sequenziert. Dabei stellte sich heraus, dass es sich Nukleotid f\u00fcr Nukleotid um etwa 1,23 Prozent vom menschlichen Genom unterschied, mit dem es verglichen wurde. Das entspricht etwa 40 Millionen Unterschieden in unserer DNA, von denen die H\u00e4lfte wahrscheinlich durch Mutationen in der menschlichen Abstammungslinie und die andere H\u00e4lfte in der Schimpansenlinie entstanden ist, als sich die beiden Arten trennten.<\/p>\n Diese Mutationen f\u00fchren zu den dramatischen Unterschieden zwischen den Arten, die wir heute beobachten: Unterschiede in der Intelligenz, der Anatomie, der Lebensweise und, was ebenso wichtig ist, in ihrem Erfolg bei der Besiedlung des Planeten.<\/p>\n Die n\u00e4chsten lebenden Verwandten des Menschen sind Affen wie Schimpansen, Gorillas, Orang-Utans und Gibbons. Wir alle hatten einen gemeinsamen Vorfahren, der im Mioz\u00e4n (vor 23,5 Millionen Jahren) lebte. Obwohl den Wissenschaftlern keine \u00dcberreste dieser geheimnisvollen Kreatur vorliegen, stellt sich die Frage, wie sie wohl ausgesehen haben k\u00f6nnte.<\/strong><\/span><\/p>\n Mit anderen Worten: Wie gro\u00df war unser letzter gemeinsamer Vorfahre (LCA) und wie sahen sein Sch\u00e4del, sein Gehirn, seine Beine, Arme und sogar seine Finger auf der Grundlage der verf\u00fcgbaren Beweise aus?<\/p>\n Wir haben nicht alle Antworten. Die n\u00e4chsten heute lebenden \u00c4quivalente d\u00fcrften jedoch Gorillas und Schimpansen sein.<\/p>\n Eine gro\u00dfe Unbekannte sei die Gr\u00f6\u00dfe des LCA, sagte Christopher Gilbert, Pal\u00e4oanthropologe am Hunter College der City University of New York, gegen\u00fcber Live Science. Das liegt daran, dass Affenfossilien aus der Zeit, in der die LCA lebten, selten sind, hei\u00dft es in einer Studie aus dem Jahr 2017 in der Zeitschrift Nature.<\/p>\n Die K\u00f6rpergr\u00f6\u00dfen fr\u00fcher oder \u201eStamm\u201c-Menschenaffen reichen von kleinen Arten in Gibbongr\u00f6\u00dfe bis hin zu gr\u00f6\u00dferen Primaten, die an die Gr\u00f6\u00dfe eines Gorillas heranreichen. Daher sei es schwierig, die Gr\u00f6\u00dfe des LCA zu bestimmen, ohne die evolution\u00e4ren Beziehungen und die Geschichte dieser Arten besser zu verstehen, sagte Gilbert, ein Co-Autor der Nature-Studie.<\/p>\n Nach den aktuellen Erkenntnissen war LCA h\u00f6chstwahrscheinlich ein Vierbeiner. Fossilien weisen darauf hin, dass Stammaffen in der Lage waren, vertikal zu klettern und ein H\u00e4ngeverhalten aufwiesen, \u00e4hnlich wie moderne Menschen ihre Arme nutzen k\u00f6nnen, um sich an \u00c4sten festzuhalten. Im Gegensatz zu allen modernen Menschenaffen, die es vorziehen, unter oder zwischen \u00c4sten zu leben, waren zumindest einige Stammaffen jedoch nicht auf das H\u00e4ngeverhalten spezialisiert und verf\u00fcgten nicht \u00fcber Anpassungen wie lange, stark gekr\u00fcmmte Finger und Zehen sowie hochbewegliche Handgelenke, Schultern und H\u00fcftgelenke. Dies bedeute, dass LCAs m\u00f6glicherweise auch nicht auf die Aufh\u00e4ngung spezialisiert waren, sagte Gilbert.<\/p>\n Einige Forscher haben zeitweise vermutet, dass LCA \u201evielleicht zweibeinig\u201c war, also wie ein Mensch auf zwei Beinen ging, sagte Thomas Cody Prang, ein Pal\u00e4oanthropologe an der Washington University in St. Louis, gegen\u00fcber Live Science. Da LCA jedoch \u201ewie andere Primaten vierbeinig war\u201c, ist es wahrscheinlich, dass er nicht auf zwei Beinen ging, sondern alle viere benutzte.<\/p>\n Stammaffen wiesen mehrere Variationen in der Kopfform auf. Einige hatten gibbonartige Sch\u00e4del mit kurzen Gesichtern, w\u00e4hrend andere l\u00e4ngere Gesichter hatten, die an primitive Menschenaffen und Altweltaffen wie Paviane (Gattung Papio) und Makaken (Gattung Macaca) erinnerten, sagte Gilbert. Allerdings \u201ewissen wir fast sicher, dass die Gehirngr\u00f6\u00dfe der LCA kleiner war als die des Menschen\u201c, sagte Prang. Da es sich um ein Vierbeiner handelte, befand sich der Kopf nicht wie bei Zweibeinern oben auf dem K\u00f6rper, sondern weiter vorne, wie bei einem Gorilla oder Schimpansen.<\/p>\n Die H\u00e4nde und F\u00fc\u00dfe fr\u00fcher Menschenaffen sind in fossilen \u00dcberresten oft schlecht erhalten. Allerdings \u201escheinen die oberen Gliedma\u00dfen fr\u00fcher Homininen, Menschen und unserer nahen Verwandten und Vorfahren gro\u00df und robust gebaut zu sein, was mit einer vordergliedma\u00dfendominierten Fortbewegungsart wie Klettern und Schweben \u00fcbereinstimmt\u201c, sagte Prang. Was ihre Beine angeht, scheinen die kurzen Hinterbeine der fr\u00fchen Homininen eher denen der Menschenaffen \u2013 Gorillas (Gorilla gorilla und Gorilla beringei), Schimpansen (Pan troglodytes), Orang-Utans (Gattung Pongo) und Bonobos (Pan paniscus) \u2013 \u00e4hnlich gewesen zu sein als denen des Menschen, stellte er fest. Tats\u00e4chlich scheinen die fr\u00fchen Homininen eher an das Leben in den Baumkronen als in der offenen Savanne angepasst gewesen zu sein.<\/p>\n Was die Hand betrifft, analysierten Prang und Kollegen in einer 2021 in Science Advances ver\u00f6ffentlichten Studie Ardipithecus, ein 4,4 Millionen Jahre altes Fossil eines fr\u00fchen Homininen, und stellten fest, dass seine Hand \u201evon allen lebenden Menschen, Menschenaffen und Affen der Hand von Schimpansen und Bonobos am \u00e4hnlichsten ist\u201c. Dies wiederum k\u00f6nnte darauf hinweisen, dass LCA lange, gekr\u00fcmmte Fingerknochen hatte.<\/p>\n\n Menschen, Schimpansen, Gorillas und Bonobos laufen mit den Fersen auf dem Boden, was darauf schlie\u00dfen l\u00e4sst, dass LCA dasselbe tut, sagte Prang.<\/p>\n Diese Art der Fortbewegung wird auch oft mit anderen Merkmalen in Verbindung gebracht, die bei modernen afrikanischen Menschenaffen \u2013 Gorillas, Schimpansen und Bonobos \u2013 zu beobachten sind, beispielsweise der Verwendung von Fingerkn\u00f6cheln als Gehhilfe und der evolution\u00e4ren Anpassung an das vertikale Klettern. \u201eAlle Merkmale, die wir vern\u00fcnftigerweise untersuchen k\u00f6nnen, deuten darauf hin, dass die fr\u00fchesten Homininen und damit wahrscheinlich auch die LCA durch dieselben Komponenten dieses adaptiven Pakets gekennzeichnet waren\u201c, sagte Prang. \u201eLCA war weder ein Gorilla noch ein Schimpanse, aber von allen bekannten Primaten \u00e4hnelte er Gorillas und Schimpansen wahrscheinlich am meisten.\u201c<\/p>\n Warum haben sich nicht alle Primaten zu Menschen entwickelt? W\u00e4hrend wir um die Welt reisten, die Landwirtschaft erfanden und den Mond besuchten, blieben die Schimpansen \u2013 unsere n\u00e4chsten lebenden Verwandten \u2013 auf den B\u00e4umen, wo sie Fr\u00fcchte a\u00dfen und Affen jagten.<\/strong><\/span><\/p>\n Moderne Schimpansen gibt es schon l\u00e4nger als moderne Menschen (j\u00fcngsten Sch\u00e4tzungen zufolge weniger als 1 Million Jahre, im Vergleich zu 300.000 Jahren beim Homo sapiens), aber wir befinden uns seit 6 oder 7 Millionen Jahren auf unterschiedlichen Evolutionspfaden. Wenn wir Schimpansen als unsere Cousins \u200b\u200bbetrachten, ist unser letzter gemeinsamer Vorfahre wie eine Ururgro\u00dfmutter, die nur zwei lebende Nachkommen hatte.<\/p>\n Aber warum hat einer seiner evolution\u00e4ren Nachkommen so viel mehr erreicht als der andere?<\/p>\n \u201eDer Grund, warum sich andere Primaten nicht zu Menschen entwickeln, ist, dass es ihnen so gut geht\u201c, sagte Briana Pobiner, Pal\u00e4oanthropologin am Smithsonian Institut in Washington, D.C., gegen\u00fcber Live Science. Alle lebenden Primaten, darunter Berggorillas in Uganda, Br\u00fcllaffen in Amerika und Lemuren in Madagaskar, haben bewiesen, dass sie in ihrem nat\u00fcrlichen Lebensraum gedeihen k\u00f6nnen.<\/p>\n \u201eEvolution ist kein Fortschritt\u201c, sagte Lynn Isbell, Professorin f\u00fcr Anthropologie an der University of California in Davis. \u201eEs geht darum, wie gut Organismen in ihre aktuelle Umgebung passen.\u201c In den Augen der Evolutionswissenschaftler sind die Menschen nicht \u201eweiter entwickelt\u201c als andere Primaten und wir haben das sogenannte Evolutionsspiel sicherlich nicht gewonnen. Obwohl die extreme Anpassungsf\u00e4higkeit es dem Menschen erm\u00f6glicht, v\u00f6llig unterschiedliche Umgebungen zu manipulieren, um seine Bed\u00fcrfnisse zu befriedigen, reicht diese F\u00e4higkeit nicht aus, um den Menschen an die Spitze der Evolutionsleiter zu bringen.<\/p>\n Nehmen wir zum Beispiel Ameisen. \u201eAmeisen sind genauso erfolgreich wie wir, wenn nicht sogar noch erfolgreicher\u201c, sagte Isbell gegen\u00fcber Live Science. \u201eEs gibt viel mehr Ameisen auf der Welt als Menschen und sie haben sich gut an ihren Lebensraum angepasst.\u201c<\/p>\n Obwohl Ameisen keine Schrift entwickelt haben (obwohl sie die Landwirtschaft lange vor uns erfunden haben), sind sie \u00e4u\u00dferst erfolgreiche Insekten. Sie sind einfach nicht besonders gut in all den Dingen, die die Leute normalerweise interessieren, und genau darin sind die Leute gut.<\/p>\n \u201eWir haben die Vorstellung, dass der Fitteste der St\u00e4rkste oder der Schnellste ist, aber eigentlich muss man, um das Spiel der Evolution zu gewinnen, nur \u00fcberleben und sich fortpflanzen\u201c, sagte Pobiner.<\/p>\n Ein gutes Beispiel ist die Divergenz unserer Vorfahren von unseren Schimpansenvorfahren. Obwohl wir keine vollst\u00e4ndigen Fossilienfunde von Menschen oder Schimpansen haben, haben Wissenschaftler fossile Beweise mit genetischen und verhaltensbezogenen Hinweisen von lebenden Primaten kombiniert, um mehr \u00fcber die inzwischen ausgestorbenen Arten zu erfahren, aus deren Nachkommen Menschen und Schimpansen hervorgingen.<\/p>\n \u201eWir haben seine \u00dcberreste nicht und ich bin nicht sicher, ob wir ihn mit Sicherheit als Mensch einstufen k\u00f6nnten, wenn wir welche h\u00e4tten\u201c, sagte Isbell. Wissenschaftler gehen davon aus, dass das Wesen eher einem Schimpansen als einem Menschen \u00e4hnelte und wahrscheinlich einen Gro\u00dfteil seiner Zeit im Bl\u00e4tterdach des Waldes verbrachte, das dicht genug war, um sich von Baum zu Baum zu bewegen, ohne den Boden zu ber\u00fchren, sagte Isbell.<\/p>\n Wissenschaftler gehen davon aus, dass sich die Vorfahren des Menschen von denen der Schimpansen zu unterscheiden begannen, als sie begannen, mehr Zeit an Land zu verbringen. Unsere Vorfahren h\u00e4tten m\u00f6glicherweise beim Erkunden neuer Lebensr\u00e4ume nach Nahrung gesucht, sagte Isbell.<\/p>\n \u201eUnsere fr\u00fchesten Vorfahren, die sich von unserem gemeinsamen Vorfahren mit den Schimpansen abspalteten, waren Meister sowohl des Baumkletterns als auch des Bodenlaufens\u201c, sagte Isbell. In j\u00fcngerer Zeit \u2013 vielleicht vor drei Millionen Jahren \u2013 begannen die Beine dieser Vorfahren l\u00e4nger zu werden und ihre gro\u00dfen Zehen drehten sich nach vorne, was ihnen haupts\u00e4chlich die F\u00e4higkeit zum Gehen erm\u00f6glichte.<\/p>\n \u201eEinige Unterschiede bei der Habitatwahl w\u00e4ren wahrscheinlich die erste erkennbare Verhaltens\u00e4nderung\u201c, sagte Isbell. Um die zweibeinige Fortbewegung zu entwickeln, h\u00e4tten unsere Vorfahren in einen Lebensraum ohne geschlossene Baumkronen ziehen m\u00fcssen. In Gebieten mit verstreuteren B\u00e4umen h\u00e4tten sie sich mehr am Boden fortbewegen m\u00fcssen.<\/p>\n\n Der Rest ist die Geschichte der menschlichen Evolution. Nur weil die Schimpansen in den B\u00e4umen geblieben sind, hei\u00dft das nicht, dass sie aufgeh\u00f6rt haben, sich weiterzuentwickeln. Eine im Jahr 2010 ver\u00f6ffentlichte genetische Analyse l\u00e4sst darauf schlie\u00dfen, dass sich ihre Vorfahren vor 930.000 Jahren von den urspr\u00fcnglichen Bonobos abspalteten und dass sich die Vorfahren der drei heute lebenden Unterarten vor 460.000 Jahren trennten. Die Trennung zwischen Zentral- und \u00d6stlichen Schimpansen begann erst vor 93.000 Jahren.<\/p>\n \u201eSie spielen die Rolle der Schimpansen offensichtlich gut\u201c, sagte Pobiner. \u201eSie sind immer noch da drau\u00dfen, und solange wir ihren Lebensraum nicht zerst\u00f6ren, wird es sie wahrscheinlich auch noch viele Jahre lang geben.\u201c<\/p>\n Primatologen erkl\u00e4ren die Unterschiede zwischen Affen und Menschenaffen. Auf den ersten Blick scheint der Vergleich zwischen Affen und Menschenaffen einfach: Moderne Primaten verf\u00fcgen \u00fcber charakteristische k\u00f6rperliche Merkmale und Verhaltensweisen, die sie eindeutig in verschiedene Kategorien einordnen.<\/strong><\/span><\/p>\n Wenn man bei lebenden Tieren anf\u00e4ngt, sind diese Unterschiede leicht zu erkennen. Die meisten Affen haben Schw\u00e4nze; Einige haben Greifschw\u00e4nze, was bedeutet, dass sie Dinge greifen und festhalten k\u00f6nnen. Sie sind Vierbeiner, das hei\u00dft, sie nutzen alle vier Gliedma\u00dfen zur Fortbewegung. Sie haben vier etwa gleich lange Gliedma\u00dfen und eine flexible Wirbels\u00e4ule.<\/p>\n Affen k\u00f6nnen je nach ihrem Lebensraum in die Klassifikationen Alte Welt und Neue Welt eingeteilt werden. Laut der Pan African Sanctuary Alliance leben Altweltaffen in Afrika und Asien, w\u00e4hrend Neuweltaffen in Mittel- und S\u00fcdamerika leben. Altweltaffen werden auch Afroeurasische Affen genannt, Neuweltaffen hingegen werden Neotropische Affen genannt.<\/p>\n Menschenaffen hingegen haben keinen Schwanz. Ihr \u201eaufrechter\u201c K\u00f6rperbau erm\u00f6glicht ihnen eine aufrechte Haltung und verleiht ihnen unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Gliedma\u00dfen mit langen Armen und kurzen Beinen. Im Gegensatz dazu haben Menschen, die ebenfalls Affen sind, lange Beine und kurze Arme. Menschenaffen haben im Verh\u00e4ltnis zu ihrer K\u00f6rpergr\u00f6\u00dfe auch gr\u00f6\u00dfere Gehirne als andere Affen, was f\u00fcr die Intelligenz entscheidend ist.<\/p>\n Es gibt einen signifikanten Unterschied in der Intelligenz zwischen Affen und Menschenaffen. Obwohl Affen zu komplexem Denken f\u00e4hig sind, verf\u00fcgen sie im Allgemeinen \u00fcber geringere kognitive F\u00e4higkeiten als Menschenaffen.<\/p>\n Affen k\u00f6nnen je nach Gr\u00f6\u00dfe in Gro\u00dfe und Kleine Affen unterteilt werden. Zu den Menschenaffen z\u00e4hlen Schimpansen (Pan troglodytes), \u00d6stliche Gorillas (Gorilla beringei), Westliche Gorillas (Gorilla gorill) und Bonobos (Pan paniscus) \u2013 die alle in Afrika leben \u2013 sowie Orang-Utans (Pongo), die in S\u00fcdostasien leben. Zu den kleineren Menschenaffen z\u00e4hlen Gibbons und Siamangs, die in S\u00fcdostasien leben. Obwohl auch Menschen zu den Menschenaffen z\u00e4hlen, konzentriert sich dieser Artikel auf nichtmenschliche Primaten.<\/p>\n Betrachtet man jedoch die Evolutionsgeschichte der Menschenaffen und Affen, wird der Unterschied zwischen ihnen noch deutlicher.<\/p>\n Einer 2021 in der Fachzeitschrift Science ver\u00f6ffentlichten \u00dcbersichtsarbeit zufolge, deren Hauptautor Almesia ist, haben sich die Menschen vor 9,3 bis 6,5 Millionen Jahren von den Affen \u2013 genauer gesagt den Schimpansen \u2013 abgespalten.<\/p>\n Doch die Abspaltung der Affen und Menschenaffen von ihrem letzten gemeinsamen Vorfahren war sogar noch fr\u00fcher zu beobachten: vor 23 bis 34 Millionen Jahren, wie aus einem 2013 in der Fachzeitschrift \u201eNature\u201c ver\u00f6ffentlichten Artikel hervorgeht. Die Autoren analysierten die \u00e4ltesten bekannten Fossilien von Affen und Primaten der Alten Welt (Afro-Eurasier), die im Rukwa-Rift-Becken im S\u00fcdwesten Tansanias gefunden wurden: einen Teilkieferknochen mit drei Z\u00e4hnen eines Affen und einem Backenzahn eines Affen. Das Team klassifizierte diese neuen fossilen Primaten und nannte den Affen Rukwapithecus fleaglei und den Affen Nsungwepithecus gunnelli. Die geologische Datierung der Gesteinsschicht, in der diese Fossilien gefunden wurden, l\u00e4sst auf ein Alter von etwa 25,2 Millionen Jahren schlie\u00dfen.<\/p>\n Es gibt jedoch noch viel \u00fcber die Evolution der Primaten im Laufe von Millionen von Jahren zu lernen. \u201eDer Fossilienbestand ist Gegenstand unterschiedlicher Interpretationen und Debatten\u201c, schrieb Malinsky.<\/p>\n \u201eEs ist tats\u00e4chlich viel komplizierter, als wir denken\u201c, sagte Almeciha. \u201eUm einige dieser Fragen zu beantworten, verf\u00fcgen wir nicht \u00fcber so viele Informationen, wie wir denken.\u201c<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Schimpansen und Menschen: Was ist der Unterschied? Wie k\u00f6nnte der gemeinsame Vorfahr von Mensch und Affe ausgesehen haben, der im Mioz\u00e4n (vor 23\u20135 Millionen Jahren) lebte? Warum haben sich nicht alle Primaten zu Menschen entwickelt? Was ist der Unterschied zwischen Affen und Menschenaffen? Antworten auf diese und einige weitere Fragen finden Sie in diesem Artikel.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1248,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[254,289,224,487],"tags":[488,490,489,491],"class_list":{"0":"post-1247","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-antropologia","8":"category-paleolitran","9":"category-geschichte","10":"category-neogenov","11":"tag-affen","12":"tag-menschenaffen","13":"tag-primaten","14":"tag-sprache"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1247"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1249,"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1247\/revisions\/1249"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/obeziana2105255.jpg\")
\nEs gibt viele signifikante Unterschiede zwischen Menschen und Schimpansen. Dreamstime<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/obeziana2105251.jpg\")
\nMenschenaffen wie Schimpansen, Gorillas (im Bild), Orang-Utans und Gibbons haben einen gemeinsamen Vorfahren mit dem Menschen. Mario Tama<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/obeziana2105252.jpg\")
\nBonobos haben, wie Schimpansen, 98,7 % ihrer DNA mit dem Menschen gemeinsam. USO<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/obeziana2105253.jpg\")
\nLucy geh\u00f6rt zu einer der ber\u00fchmtesten fr\u00fchen Menschenarten, Australopithecus afarensis, der vor etwa 3,85 bis 2,95 Millionen Jahren lebte. Feldmuseum; John Weinstein<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/obeziana2105254.jpg\")
\nAus evolution\u00e4rer Sicht geht es diesem Bonobo gut. Shutterstock<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/obeziana210525.jpg\")
\nAuf den ersten Blick \u00e4hneln Affen wie dieser Pavian (links) m\u00f6glicherweise Menschenaffen wie diesem Gorilla (rechts), doch Experten erkl\u00e4ren, dass die beiden Gruppen sehr unterschiedlich sind. Mark Guitard und Mark Newman<\/em><\/p>\n