Es gibt zu viel Quanten-Supernaturalismus, zu viele Experimente, die zeigen, dass die objektive Welt eine Welt ist, die sich in der Zeit wie eine Uhr vorw\u00e4rts bewegt, was besagt, dass eine Aktion aus der Ferne, insbesondere eine sofortige Aktion aus der Ferne, unm\u00f6glich ist, was besagt, dass a Dass etwas nicht gleichzeitig an zwei oder mehreren Orten sein kann, stellt eine Illusion unseres Denkens dar.<\/p>\n
<\/p>\n
Zu sagen, dass das Bewusstsein die Atome kausal beeinflusst, bedeutet, die B\u00fcchse der Pandora zu \u00f6ffnen. Dies w\u00fcrde die objektive Physik auf den Kopf stellen; Die Physik w\u00fcrde aufh\u00f6ren, sich selbst zu gen\u00fcgen, und wir w\u00fcrden jegliches Vertrauen verlieren.<\/p>\n
Heute stehen wir in der Physik vor einem gro\u00dfen Dilemma. In der Quantenphysik \u2013 der neuen Physik \u2013 haben wir einen theoretischen Rahmen gefunden, der funktioniert; es erkl\u00e4rt eine Vielzahl von Laborexperimenten. Die Quantenphysik hat zu \u00e4u\u00dferst n\u00fctzlichen Technologien wie Transistoren, Lasern und Supraleitern gef\u00fchrt. Und doch k\u00f6nnen wir die Bedeutung der Mathematik der Quantenphysik nicht verstehen, ohne eine Interpretation der experimentellen Ergebnisse anzubieten, die viele Menschen nur als paradox und sogar unm\u00f6glich ansehen k\u00f6nnen. Schauen Sie sich die folgenden Quanteneigenschaften an:
\n\u2022 Ein Quantenobjekt (z. B. ein Elektron) kann sich gleichzeitig an mehr als einem Ort befinden (Welleneigenschaft).
\n\u2022 Man kann nicht sagen, dass sich ein Quantenobjekt in der gew\u00f6hnlichen Raum-Zeit-Realit\u00e4t manifestiert, bis wir es als Teilchen beobachten (Wellenkollaps).
\n\u2022 Ein Quantenobjekt h\u00f6rt hier auf zu existieren und beginnt gleichzeitig woanders zu existieren; Wir k\u00f6nnen jedoch nicht sagen, dass er den Raum zwischen diesen Orten durchquert hat (Quantensprung).
\n\u2022 Die durch unsere Beobachtung verursachte Manifestation eines Quantenobjekts wirkt sich gleichzeitig auf sein korreliertes Gegenobjekt aus \u2013 egal wie weit diese voneinander entfernt sind (Quantenwirkung auf Distanz).<\/p>\n
Heutzutage vermuten viele Physiker, dass mit dem materiellen Realismus etwas nicht stimmt, haben aber Angst, das Boot, das ihnen so lange gute Dienste geleistet hat, ins Wanken zu bringen. Sie erkennen nicht, dass ihr Boot treibt und eine neue Navigation unter der F\u00fchrung einer neuen Weltanschauung braucht.<\/p>\n
Gibt es eine Alternative zum materiellen Realismus, in dem Geist und Materie integrale Bestandteile einer Realit\u00e4t sind, die jedoch nicht auf Materie basiert? Ich bin davon \u00fcberzeugt, dass es das gibt. Die Alternative, die ich in diesem Buch vorschlage, ist der monistische Idealismus. Diese Philosophie ist monistisch, nicht dualistisch, und sie ist Idealismus, da die Hauptelemente der Realit\u00e4t als Ideen (nicht zu verwechseln mit Idealen) und deren Bewusstsein betrachtet werden und die Materie als zweitrangig betrachtet wird. Mit anderen Worten: Anstatt zu behaupten, dass alles (einschlie\u00dflich des Bewusstseins) aus Atomen besteht, postuliert diese Philosophie, dass alles (einschlie\u00dflich der Materie) im Bewusstsein existiert und vom Bewusstsein aus gesteuert wird. Beachten Sie, dass diese Philosophie nicht sagt, dass Materie unwirklich ist, sondern lediglich besagt, dass die Realit\u00e4t der Materie zweitrangig gegen\u00fcber der Realit\u00e4t des Bewusstseins ist, das selbst die Grundlage von allem ist, was existiert \u2013 einschlie\u00dflich der Materie. Mit anderen Worten: Auf die Frage \u201eWas ist Materie?\u201c w\u00fcrde ein monistischer Idealist niemals sagen: \u201eSie ist immateriell.\u201c<\/p>\n
Sie m\u00f6gen einwenden: Was passiert, wenn der Ball von einer Stufe zur n\u00e4chsten f\u00e4llt? Nimmt er w\u00e4hrend seines Abstiegs nicht Zwischenpositionen ein? Hier kommt die Ungew\u00f6hnlichkeit der Quantentheorie ins Spiel. F\u00fcr eine Kugel auf einer Leiter muss die Antwort nat\u00fcrlich positiv sein, f\u00fcr eine Quantenkugel (Atom oder Elektron) liefert Plancks Theorie jedoch eine negative Antwort. Eine Quantenkugel kann niemals in einer Zwischenposition zwischen zwei Schritten gefunden werden; er ist entweder auf dem einen oder dem anderen. Das ist Quantendiskontinuit\u00e4t.<\/p>\n
De Broglie interessierte sich f\u00fcr die Tatsache, dass die stehenden Wellen einer Gitarrensaite ein diskretes Spektrum von Frequenzen erzeugen, die als Harmonische bezeichnet werden. Der Ton mit der niedrigsten Frequenz wird als erste Harmonische bezeichnet und bestimmt den Ton, den wir h\u00f6ren. H\u00f6here Harmonische \u2013 die musikalischen Kl\u00e4nge, die einer Note ihre charakteristische Qualit\u00e4t verleihen \u2013 haben Frequenzen, die ein Vielfaches der ersten Harmonischen sind. Stationarit\u00e4t ist eine Eigenschaft von Wellen in einem begrenzten Raum. Solche Wellen lassen sich leicht in einer Tasse Tee erzeugen. De Broglie fragte, ob die Elektronen eines Atoms lokalisierte (begrenzte) Wellen seien? Wenn ja, bilden sie diskrete station\u00e4re Wellenmuster? Beispielsweise ist die niedrigste Atombahn m\u00f6glicherweise diejenige, in der ein Elektron die station\u00e4re Welle mit der niedrigsten Frequenz erzeugt \u2013 die erste Harmonische \u2013 und h\u00f6here Umlaufbahnen entsprechen station\u00e4ren Elektronenwellen h\u00f6herer Harmonischer<\/p>\n
Erwin Schr\u00f6dinger \u2013 entdeckte anschlie\u00dfend die Wellengleichung f\u00fcr Materie, die heute als Schr\u00f6dinger-Gleichung bekannt ist. Es ist der Grundstein, der die Newtonschen Gesetze in der neuen Physik ersetzte. Die Schr\u00f6dinger-Gleichung wird verwendet, um alle erstaunlichen Eigenschaften submikroskopischer Objekte vorherzusagen, die in unseren Laborexperimenten gefunden wurden. Werner Heisenberg entdeckte dieselbe Gleichung sogar schon fr\u00fcher, allerdings in einer weniger klaren mathematischen Form. Der mathematische Formalismus, der aus der Arbeit von Schr\u00f6dinger und Heisenberg hervorgegangen ist, wird Quantenmechanik genannt.<\/p>\n
Wahrscheinlichkeit erzeugt Unsicherheit. F\u00fcr ein Elektron oder ein anderes Quantenobjekt k\u00f6nnen wir nur \u00fcber die Wahrscheinlichkeit sprechen, dass es sich an diesem und jenem Ort befindet oder dass sein Impuls (Masse mal Geschwindigkeit) diesem und jenem entspricht, aber diese Wahrscheinlichkeiten bilden eine Verteilung, die durch beschrieben wird eine glockenf\u00f6rmige Kurve. Die Wahrscheinlichkeit wird f\u00fcr einen bestimmten Positionswert am h\u00f6chsten sein, und dies wird der wahrscheinlichste Ort des Elektrons sein. Es wird jedoch eine ganze Reihe von Positionen geben, an denen eine erhebliche Chance besteht, ein Elektron zu finden. Die Breite dieses Bereichs entspricht der Unsicherheit der Elektronenposition. Die gleichen Argumente erlauben es uns, \u00fcber die Unsicherheit des Elektronenimpulses zu sprechen.<\/p>\n
Das Prinzip der Unsicherheit untergr\u00e4bt die Philosophie des Determinismus. Gem\u00e4\u00df dem Unsch\u00e4rfeprinzip k\u00f6nnen wir die Position und Geschwindigkeit (oder den Impuls) eines Elektrons nicht gleichzeitig genau bestimmen; Jeder Versuch, das eine genau zu messen, macht die Kenntnis des anderen unsicher. Daher k\u00f6nnen die Anfangsbedingungen f\u00fcr die Berechnung der Flugbahn eines Teilchens nie genau bestimmt werden, und das Konzept einer wohldefinierten Teilchenflugbahn wird unbrauchbar.<\/p>\n
Wenn wir die Ladung eines Elektrons messen wollen, m\u00fcssen wir es in einer Art Dampfwolke in einer Kondensationskammer einfangen. Aufgrund dieser Messung m\u00fcssen wir davon ausgehen, dass die Elektronenwelle zusammenbricht, so dass wir nun den Weg des Elektrons durch die Dampfwolke erkennen k\u00f6nnen (Abb. 10). Laut Heisenberg \u201eentsteht der Weg eines Elektrons erst, wenn wir ihn beobachten.\u201c Wenn wir eine Messung durchf\u00fchren, finden wir immer ein Elektron lokalisiert als Teilchen. Wir k\u00f6nnen sagen, dass unsere Messung die Elektronenwelle auf den Teilchenzustand reduziert.<\/p>\n
Warum scheinen wir dann in unserer Alltagserfahrung so getrennt zu sein? Wie die Mystiker beharren, ist diese Getrenntheit eine Illusion. Wenn wir \u00fcber die wahre Natur unseres Selbst meditieren, entdecken wir \u2013 wie Mystiker aller Zeiten herausgefunden haben \u2013 dass hinter aller Vielfalt nur ein Bewusstsein steht. Dieses eine Bewusstsein-Subjekt-Selbst hat viele Namen. Hindus nennen es Atman; Christen nennen es den Heiligen Geist oder im Qu\u00e4ker-Christentum das innere Licht. Wie auch immer es hei\u00dft, alle sind sich einig, dass die Erfahrung dieses einen Bewusstseins von unsch\u00e4tzbarem Wert ist.<\/p>\n
Was bedeutet die Erfahrung der Einheit? F\u00fcr den Mystiker \u00f6ffnet es die T\u00fcr zu einer Transformation des Seins, die Liebe, universelles Mitgef\u00fchl und Freiheit vom Zusammenhalt des Lebens in erworbener Getrenntheit und von den kompensatorischen Bindungen, an denen wir festhalten, befreit. (Im Sanskrit wird diese befreite Existenz Moksha genannt.)<\/p>\n
F\u00fcr einen Deterministen ist Wahrscheinlichkeit einfach eine Annehmlichkeit des Denkens: Die physikalischen Gesetze, die die Bewegungen einzelner Objekte bestimmen, sind v\u00f6llig sicher und daher vollst\u00e4ndig vorhersehbar.<\/p>\n
Wigners Paradox entsteht nur, wenn er die unbegr\u00fcndete dualistische Annahme macht, dass sein Bewusstsein getrennt vom Bewusstsein seines Freundes existiert. Das Paradoxon verschwindet, wenn es nur ein Subjekt gibt und nicht getrennte Subjekte, wie wir sie normalerweise verstehen. Die Alternative zum Solipsismus ist ein einzelnes Subjektbewusstsein. Wenn ich beobachte, sehe ich die ganze Welt der Manifestation, aber das ist kein Solipsismus, da es kein Individuum gibt, das sich selbst im Gegensatz zu anderen Selbsten sieht. Erwin Schr\u00f6dinger hatte recht, als er sagte: \u201eBewusstsein ist das Einzige, f\u00fcr das es keinen Plural gibt.\u201c Etymologie und Schreibweise haben die Einzigartigkeit des Bewusstseins bewahrt. Die Existenz von Begriffen wie \u201eich\u201c und \u201emein\u201c in der Sprache f\u00fchrt uns jedoch in eine dualistische Falle. Wir betrachten uns als getrennt, weil wir auf diese Weise \u00fcber uns selbst sprechen.<\/p>\n
VORWORT<\/a> Es gibt zu viel Quanten-Supernaturalismus, zu viele Experimente, die zeigen, dass die objektive Welt eine Welt ist, die sich in der Zeit wie eine Uhr vorw\u00e4rts bewegt, was besagt, dass eine Aktion aus der Ferne, insbesondere eine sofortige Aktion aus der Ferne, unm\u00f6glich ist, was besagt, dass a Dass etwas nicht gleichzeitig an zwei oder mehreren Orten sein kann, stellt eine Illusion unseres Denkens dar.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":391,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41,40],"tags":[64],"class_list":{"0":"post-436","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-moderne-philosophie","8":"category-philosophie","9":"tag-amit-goswami"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=436"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":437,"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/436\/revisions\/437"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/391"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/deu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nTEIL I. Die Vereinigung von Wissenschaft und Spiritualit\u00e4t<\/a>
\nKAPITEL 1. DAS KAPITEL UND DIE BR\u00dcCKE<\/a>
\nKAPITEL 2. ALTE PHYSIK UND IHR PHILOSOPHISCHES ERBE<\/a>
\nKAPITEL 3. QUANTENPHYSIK UND DER TOD DES MATERIALISCHEN REALISMUS<\/a>
\nKAPITEL 4. DIE PHILOSOPHIE DES MONISTISCHEN IDEALISMUS<\/a>
\nTEIL II. IDEALISMUS UND DIE AUFL\u00d6SUNG VON QUANTUMPARADOXEN<\/a>
\nKAPITEL 5. OBJEKTE AN ZWEI ORTEN GLEICHZEITIG UND WIRKUNGEN, DIE IHREN URSACHEN VORHERGEHEN<\/a>
\nKAPITEL 6. DIE NEUN LEBEN VON SCHR\u00d6DINGERS KATZE<\/a>
\nKAPITEL 7. ICH W\u00c4HLE DAHER, ICH BIN<\/a>
\nKAPITEL 8. DER EINSTEIN-PODOLSKY -ROSEN PARADOX<\/a>
\nKAPITEL 9. VERS\u00d6NUNG VON REALISMUS UND IDEALISMUS<\/a>
\nTEIL III. SELBSTREFERENZ: WIE MAN VIELE WIRD<\/a>
\nKAPITEL 10. ERKUNDUNG DES GEIST-K\u00d6RPER-PROBLEMS<\/a>
\nKAPITEL 11. AUF DER SUCHE NACH DEM QUANTENGEIST<\/a>
\nKAPITEL 12. PARADOXE UND KOMPLEXE HIERARCHIEN<\/a>
\nKAPITEL 13. \u201eICH\u201c DES BEWUSSTSEINS<\/a>
\nKAPITEL 14. VEREINIGUNG DER PSYCHOLOGIEN<\/a>
\nTEIL IV . R\u00dcCKKEHR DES CHARMES<\/a>
\nKAPITEL 15. KRIEG UND FRIEDEN<\/a>
\nKAPITEL 16. EXTERNE UND INNERE KREATIVIT\u00c4T<\/a>
\nKAPITEL 17. DAS ERWACHEN BUDDHAS<\/a>
\nKAPITEL 18. IDEALISMALE THEORIE DER ETHIK<\/a>
\nKAPITEL 19. SPIRITUELLE FREUDE<\/a>
\nGLOBAR DER BEGRIFFE<\/a>
<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"