![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/fr\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/zizn0109243.jpg\")
\nGel\u00e9e de peigne moderne. Contrairement \u00e0 leur nom, ces organismes ne sont pas des m\u00e9duses ; les recherches sugg\u00e8rent qu’ils pourraient \u00eatre les premiers animaux \u00e0 exister. Reinhard Dirscherl<\/em><\/p>\n
Certaines des meilleures informations sur les premiers animaux proviennent de fossiles remontant \u00e0 la p\u00e9riode cambrienne, qui a commenc\u00e9 il y a environ 541 millions d’ann\u00e9es. Pendant ce temps, la Terre a connu une pouss\u00e9e de nouvelles esp\u00e8ces lors de l\u2019explosion cambrienne : des centaines de milliers d\u2019esp\u00e8ces animales sont soudainement apparues en seulement 10 millions d\u2019ann\u00e9es. Presque tous les types de plans corporels animaux qui existent aujourd’hui ont \u00e9volu\u00e9 au cours de l’explosion cambrienne, y compris les premiers arthropodes, mollusques et m\u00eame les cord\u00e9s qui ont ensuite donn\u00e9 naissance aux vert\u00e9br\u00e9s. Des sp\u00e9cimens magnifiquement conserv\u00e9s provenant d\u2019une roche connue sous le nom de schistes de Burgess en Colombie-Britannique nous donnent une id\u00e9e de l\u2019apparence de ces premiers animaux.<\/p>\n
Mais toutes ces esp\u00e8ces ne sont pas apparues de nulle part. Dans les ann\u00e9es 1950, des fossiles d\u00e9couverts pr\u00e9c\u00e9demment ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s comme des restes d’animaux datant de la p\u00e9riode \u00c9diacarienne, qui a dur\u00e9 il y a environ 635 millions d’ann\u00e9es jusqu’au d\u00e9but de la p\u00e9riode cambrienne, il y a 541 millions d’ann\u00e9es.<\/p>\n
Contrairement aux exosquelettes durs trouv\u00e9s dans de nombreux fossiles cambriens, les animaux qui vivaient pendant la p\u00e9riode \u00e9diacarienne \u00e9taient pour la plupart des animaux au corps mou, en forme de larme, tels que les cnidaires, un groupe qui comprend des animaux tels que les m\u00e9duses et les an\u00e9mones de mer, les vers et \u00e9ventuellement les \u00e9ponges. Les tissus mous sont extr\u00eamement difficiles \u00e0 pr\u00e9server car ils se d\u00e9composent plus facilement que les os ou les exosquelettes. Cela signifie que les restes fossiles d\u2019animaux de l\u2019\u00c9diacarien sont non seulement rares, mais aussi beaucoup plus difficiles \u00e0 analyser. Le plus c\u00e9l\u00e8bre d\u2019entre eux est peut-\u00eatre un animal ressemblant \u00e0 un ver appel\u00e9 Dickinsonia, qui ressemble \u00e0 une grande assiette avec des segments nervur\u00e9s rayonnant \u00e0 partir de son centre.<\/p>\n\n En attendant, tout devient flou. \u00ab\u00a0Au-del\u00e0 de la p\u00e9riode \u00c9diacarienne, personne ne regarde vraiment\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Live Science Elizabeth Turner, pal\u00e9obiologiste \u00e0 l’Universit\u00e9 Laurentienne en Ontario. Une partie du probl\u00e8me, explique-t-elle, r\u00e9side dans le fait que les scientifiques ne savent pas vraiment quoi chercher. \u00abNous sommes des primates; nous reconnaissons des mod\u00e8les\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. Elle pense que les premiers fossiles d\u2019animaux avaient probablement peu ou pas d\u2019apparence reconnaissable.<\/p>\n Turner a pr\u00e9sent\u00e9 ce qu’elle propose comme le plus ancien animal connu \u2013 un sp\u00e9cimen fossile de ce qu’elle dit \u00eatre une \u00e9ponge vieille de 890 millions d’ann\u00e9es \u2013 dans un article publi\u00e9 en 2021 dans la revue Nature. Cependant, tout le monde n\u2019est pas d\u2019accord avec son hypoth\u00e8se.<\/p>\n Toutes les preuves mentionn\u00e9es jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent concernant les premiers animaux proviennent de fossiles trouv\u00e9s dans des roches qui peuvent \u00eatre dat\u00e9s radiom\u00e9triquement \u00e0 l’aide de leurs isotopes, qui se d\u00e9gradent \u00e0 un rythme constant au fil du temps. Mais r\u00e9cemment, une nouvelle m\u00e9thode utilisant un mod\u00e8le appel\u00e9 horloge mol\u00e9culaire a pris de l\u2019importance. En partant de l\u2019hypoth\u00e8se que les g\u00e8nes mutent \u00e0 un rythme constant au fil du temps, les scientifiques peuvent analyser le g\u00e9nome des animaux modernes et remonter jusqu\u2019\u00e0 leur premi\u00e8re apparition. Une \u00e9tude de 2023 utilisant des donn\u00e9es chromosomiques de ct\u00e9nophores modernes, \u00e9galement appel\u00e9s ct\u00e9nophores, affirme qu’ils ont \u00e9t\u00e9 les premiers animaux connus \u00e0 \u00e9merger il y a environ 600 \u00e0 700 millions d’ann\u00e9es.<\/p>\n Cependant, Nick Butterfield, pal\u00e9og\u00e9obiologiste \u00e0 l’Universit\u00e9 de Cambridge, doute des deux th\u00e9ories. Si les animaux avaient exist\u00e9 il y a 890 millions d\u2019ann\u00e9es, dit-il, nous aurions observ\u00e9 des preuves de biomin\u00e9ralisation, dans laquelle des mol\u00e9cules provenant de la mati\u00e8re organique animale peuvent provoquer la cristallisation des min\u00e9raux environnants. Mais la plus ancienne biomin\u00e9ralisation connue remonte \u00e0 seulement 750 millions d\u2019ann\u00e9es.<\/p>\n D’un autre c\u00f4t\u00e9, Butterfield ne sait pas si l’\u00e9tude des ct\u00e9nophores fournit des preuves concr\u00e8tes que les ct\u00e9nophores \u00e9taient les premiers animaux. \u00abL\u2019horloge mol\u00e9culaire ne fournit pas de donn\u00e9es ; ils fournissent des hypoth\u00e8ses\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Au fil des ann\u00e9es, des \u00e9tudes utilisant diff\u00e9rents g\u00e8nes ont produit des r\u00e9sultats contradictoires, soutenant soit les ct\u00e9nophores, soit les \u00e9ponges. Butterfield h\u00e9site donc \u00e0 attribuer la couronne aux ct\u00e9nophores en se basant uniquement sur les recherches les plus r\u00e9centes.<\/p>\n\n M\u00eame si les anc\u00eatres des ct\u00e9nophores \u00e9taient les premiers animaux, Butterfield doute qu\u2019ils ressemblent \u00e0 ce qu\u2019ils sont aujourd\u2019hui. Les ct\u00e9nophores modernes ont des structures complexes, telles que des syst\u00e8mes musculaires et nerveux, que les animaux plus simples comme les \u00e9ponges ne poss\u00e8dent pas.<\/p>\n Les schistes de Burgess, vieux de 500 millions d’ann\u00e9es, sont l’habitat d’une esp\u00e8ce nouvellement identifi\u00e9e.<\/strong><\/span>\u00a0L’arthropode g\u00e9ant des bivalves Balhuticaris voltae, vaguement semblable aux crustac\u00e9s modernes, poss\u00e8de une coque ext\u00e9rieure unique, ou carapace, qui pend sur son devant comme les oreilles tombantes d’un basset.<\/p>\n Les animaux des schistes de Burgess occupent une place immense dans l’imaginaire public, aliment\u00e9 par le livre de 1989 de l’\u00e9crivain scientifique embl\u00e9matique Stephen Jay Gould, A Wonderful Life. Les schistes de Burgess sont un immense gisement fossile qui remonte \u00e0 la p\u00e9riode cambrienne il y a plus de 500 millions d\u2019ann\u00e9es. Ensuite, un grand nombre d’animaux sont tomb\u00e9s dans une sorte de glissement de terrain et ont \u00e9t\u00e9 presque enti\u00e8rement pr\u00e9serv\u00e9s. Cela signifie que m\u00eame leurs tissus mous, g\u00e9n\u00e9ralement perdus par d\u00e9composition lorsque les organismes sont expos\u00e9s aux intemp\u00e9ries, sont rest\u00e9s intacts.<\/p>\n La p\u00e9riode cambrienne, qui fait r\u00e9f\u00e9rence aux schistes de Burgess, se termine avec l’explosion cambrienne juste avant elle – une explosion insondable de diverses esp\u00e8ces \u00e0 travers la plan\u00e8te – et les extinctions massives qui ont suivi \u00e0 intervalles r\u00e9guliers, y compris celle qui a ignominieusement tu\u00e9 les dinosaures. . Entre ces extinctions massives, presque toutes les esp\u00e8ces sur Terre ont \u00e9t\u00e9 an\u00e9anties \u00e0 diff\u00e9rents moments, retardant ainsi notre \u00e9volution jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui.<\/p>\n Les schistes de Burgess offrent un regard particulier sur une \u00e9poque presque m\u00e9connaissable de la flore et de la faune, avec des familles enti\u00e8res d’animaux qui ne peuvent vraiment \u00eatre li\u00e9es \u00e0 rien de ce qui existe aujourd’hui. De nouvelles esp\u00e8ces sont constamment \u00e9tudi\u00e9es et taxonomis\u00e9es, et plus de 200 esp\u00e8ces ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes \u00e0 ce jour. Un article \u00e9valu\u00e9 par des pairs d\u00e9crivant la nouvelle esp\u00e8ce, Balhuticaris voltae, a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans la revue Cell.<\/p>\n Balhuticaris est \u00e9norme, expliquent les auteurs. \u00ab\u00a0Cette esp\u00e8ce a un corps extr\u00eamement allong\u00e9 et multi-segment\u00e9 portant environ 110 paires de membres birames homonomiques, le plus grand nombre de tous les arthropodes du Cambrien, et avec 245 mm de longueur, il repr\u00e9sente l’un des plus grands arthropodes du Cambrien connus.\u00a0\u00bb<\/p>\n La plupart des arthropodes bivalves que nous connaissons mesurent g\u00e9n\u00e9ralement moins de 10 centim\u00e8tres. La taille est un facteur \u00e9cologique important li\u00e9 \u00e0 ce que mange un animal et comment. Le gigantisme de Balhuticaris nous indique que les bivalves ont explor\u00e9 diff\u00e9rentes positions \u00e9cologiques, et il peut \u00eatre int\u00e9ressant de comprendre comment les proies et les pr\u00e9dateurs interagissaient \u00e0 cette \u00e9poque.<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Et les pal\u00e9ontologues et les g\u00e9n\u00e9ticiens d\u00e9couvrent de plus en plus de preuves de ce fait. En utilisant des fossiles et des datations g\u00e9n\u00e9tiques, les scientifiques ont propos\u00e9 des candidats compl\u00e8tement diff\u00e9rents pour le r\u00f4le du premier animal au monde. Aujourd’hui, la Terre abrite des animaux de toutes formes et tailles, depuis des cr\u00e9atures presque microscopiques telles que les tardigrades jusqu’aux baleines bleues…<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/fr\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/zizn0109242.jpg\")
\nFossiles de trilobites provenant des schistes de Burgess en Colombie-Britannique, Canada. Les trilobites \u00e9taient l’un des nombreux animaux qui ont \u00e9volu\u00e9 lors de l’explosion cambrienne. Explorateur de n\u0153uds<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/fr\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/zizn0109241.jpg\")
\nEmpreintes laiss\u00e9es par Dickinsonia de la p\u00e9riode \u00c9diacarienne. Alizada Studios<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/fr\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/zizn010924.jpg\")
\nUne photographie en gros plan de la structure d\u2019un fossile d\u2019\u00e9ponge putatif rapport\u00e9e par Elizabeth Turner dans son \u00e9tude publi\u00e9e dans la revue Nature. Elizabeth Turner, Universit\u00e9 Laurentienne<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/fr\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/zizn1808243.jpg\")
<\/p>\n