\u00abDame una naranja, dame una naranja para comer, dame una naranja para comer, dame una naranja para comer, d\u00e1mela a ti.\u00bb Es la serie de palabras m\u00e1s larga jam\u00e1s escrita por Nim Chimpsky, un chimpanc\u00e9 que fue criado como humano por cient\u00edficos y al que se le ense\u00f1\u00f3 lenguaje de se\u00f1as en la d\u00e9cada de 1970. Fue objeto del Proyecto Nim, un experimento realizado por cient\u00edficos cognitivos de la Universidad de Columbia para ver si los chimpanc\u00e9s pod\u00edan aprender el lenguaje.<\/p>\n
Despu\u00e9s de a\u00f1os de exponer a Nim a todo lo humano, los investigadores concluyeron que, aunque hab\u00eda aprendido a expresar sus demandas (como querer una naranja) y conoc\u00eda 125 palabras, no pod\u00eda comprender completamente el lenguaje, al menos tal como lo defin\u00edan. El lenguaje no s\u00f3lo requiere vocabulario sino tambi\u00e9n sintaxis, argumentaron. \u00abDame una naranja\u00bb, por ejemplo, significa algo diferente a \u00abdame una naranja\u00bb. La gente entiende esto desde una edad muy temprana; Tenemos una capacidad innata para crear nuevos significados combinando y organizando palabras de diferentes maneras. Nim carec\u00eda de esta habilidad, algo que aparentemente ocurre con todos los chimpanc\u00e9s.<\/p>\n
Los humanos son b\u00edpedos, mientras que los simios, salvo breves per\u00edodos de postura erguida, caminan en cuatro patas. Esta es una discrepancia colosal.<\/p>\n
Kevin Hunt, director del Laboratorio de Or\u00edgenes Humanos y Evoluci\u00f3n de Primates de la Universidad de Indiana, cree que los ancestros humanos se ergu\u00edan para alcanzar la vegetaci\u00f3n en las ramas bajas de los \u00e1rboles. \u00abCuando \u00c1frica empez\u00f3 a secarse hace unos 6,5 millones de a\u00f1os, nuestros antepasados \u200b\u200bse quedaron atrapados en la parte oriental, donde el h\u00e1bitat se volvi\u00f3 m\u00e1s seco\u00bb, dijo Hunt a Life’s Little Mysteries. Los \u00e1rboles en h\u00e1bitats secos son m\u00e1s bajos y diferentes a los \u00e1rboles en los bosques: en estos h\u00e1bitats secos, si te paras junto a un \u00e1rbol de 1,8 metros de altura, puedes alcanzar comida. En el bosque, si te paras, estar\u00e1s 60 cent\u00edmetros m\u00e1s cerca de un \u00e1rbol de 30 metros de altura, y no te servir\u00e1 de nada.<\/p>\n
As\u00ed, nuestros antepasados \u200b\u200bsobrevivieron en las regiones secas y boscosas de \u00c1frica. No hay chimpanc\u00e9s en los bosques.<\/p>\n Charles Darwin fue el primero en comprender por qu\u00e9 el simple acto de ponerse de pie jug\u00f3 un papel crucial en la separaci\u00f3n del hombre y el simio. Una palabra: herramientas. \u201cEn cuanto nos volvimos b\u00edpedos, desarrollamos manos para portar herramientas. Empezamos a hacerlo tan solo 1,5 millones de a\u00f1os despu\u00e9s de nuestra bipedestaci\u00f3n\u201d, explic\u00f3 Hunt. Danos un par de millones de a\u00f1os y convertiremos estos fragmentos de roca en iPads.<\/p>\n Si afeitas a un chimpanc\u00e9 y fotograf\u00edas su cuerpo desde el cuello hasta la cintura, \u00aba primera vista no sabr\u00edas que no es humano\u00bb, dijo Hunt. La musculatura de las dos especies es extremadamente similar, pero de alguna manera, libra por libra, los chimpanc\u00e9s son dos o tres veces m\u00e1s fuertes que los humanos. \u00abIncluso si entren\u00e1ramos 12 horas al d\u00eda como ellos, no ser\u00edamos tan fuertes\u00bb, dijo Hunt.<\/p>\n Un d\u00eda, en un bosque africano, Hunt observ\u00f3 a una chimpanc\u00e9 hembra de 39 kilos usar las yemas de los dedos para romper ramas de un \u00e1rbol acertadamente llamado palo de hierro. Hunt necesit\u00f3 ambas manos y toda la fuerza que pudo reunir para romper una rama tan gruesa como esta.<\/p>\n Nadie sabe de d\u00f3nde obtienen los chimpanc\u00e9s toda esta fuerza adicional. \u00abAlgunos de sus m\u00fasculos est\u00e1n posicionados de manera diferente: los puntos de inserci\u00f3n muscular est\u00e1n ubicados para generar fuerza en lugar de velocidad\u00bb, dijo Hunt. \u00abEso puede ser todo lo que se necesita, pero quienes estudian la anatom\u00eda de los chimpanc\u00e9s se sorprenden al descubrir que pueden obtener mucha m\u00e1s fuerza a partir de cambios sutiles en los puntos de inserci\u00f3n muscular\u00bb.<\/p>\n Alternativamente, sus fibras musculares pueden ser m\u00e1s densas o puede haber ventajas fisicoqu\u00edmicas en la forma en que se contraen. De cualquier manera, el resultado es claro: \u00abSi un chimpanc\u00e9 lanza una piedra grande y t\u00fa te acercas e intentas lanzarla tambi\u00e9n, simplemente no puedes hacerlo\u00bb, dijo Hunt.<\/p>\n Herb Terrace, un cient\u00edfico cognitivo de primates que dirigi\u00f3 el proyecto Nim, cree que los chimpanc\u00e9s carecen de una \u00abteor\u00eda de la mente\u00bb: no pueden inferir el estado mental de otra persona, ya sea felicidad, tristeza, ira, compromiso con un objetivo, amor, celos o cualquier otra cosa. Aunque los chimpanc\u00e9s son muy buenos leyendo el lenguaje corporal, Terrace explic\u00f3 que no pueden especular sobre el estado mental de otra criatura cuando el lenguaje corporal est\u00e1 ausente. \u00abCreo que la teor\u00eda de la mente fue un gran avance para nuestros antepasados\u00bb.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 piensa eso? Esto se remonta a las habilidades ling\u00fc\u00edsticas del chimpanc\u00e9 Nima, que habla lenguaje de se\u00f1as. Como un beb\u00e9, Nim hablaba en \u00abmodo imperativo\u00bb, exigiendo lo que quer\u00eda. Pero las exigencias infantiles no son en realidad un rasgo distintivo del lenguaje. A medida que los humanos envejecemos, a diferencia de los chimpanc\u00e9s, desarrollamos una forma de comunicaci\u00f3n mucho m\u00e1s rica: el \u00abmodo declarativo\u00bb.<\/p>\n \u00abEl lenguaje declarativo se basa en la comunicaci\u00f3n conversacional entre un hablante y un oyente con el prop\u00f3sito de intercambiar informaci\u00f3n\u00bb, escribi\u00f3 Terras. \u00abSe complementa con recompensas secundarias como ‘gracias’, ‘eso es muy interesante’, ‘me alegra que lo hayas mencionado'\u00bb. En el caso del lenguaje declarativo, una teor\u00eda de la mente es claramente necesaria. Si el hablante y el oyente no pudieran asumir que sus interlocutores tienen una teor\u00eda de la mente, no tendr\u00edan ninguna raz\u00f3n para hablar entre s\u00ed. \u00bfPor qu\u00e9 molestarse si no hay ninguna expectativa de que su audiencia entienda lo que usted dijo?<\/p>\n A\u00f1adi\u00f3: \u00abNo conozco ning\u00fan ejemplo de animales no humanos que hablen\u00bb. Esta limitaci\u00f3n, quiz\u00e1s m\u00e1s que cualquier otra, impide una serie de acontecimientos similares a lo que ocurri\u00f3 en la nueva pel\u00edcula El origen del planeta de los simios. La pel\u00edcula presenta a chimpanc\u00e9s aprendiendo el lenguaje de se\u00f1as, un escenario realista. Pero es dif\u00edcil imaginarlos usando su nueva habilidad para discutir y planificar la dominaci\u00f3n mundial.<\/p>\n El genoma del chimpanc\u00e9 fue secuenciado por primera vez en 2005. Se descubri\u00f3 que difer\u00eda del genoma humano con el que se lo compar\u00f3, nucle\u00f3tido por nucle\u00f3tido, en aproximadamente un 1,23 por ciento. Esto equivale a alrededor de 40 millones de diferencias en nuestro ADN, la mitad de las cuales probablemente surgieron de mutaciones en la l\u00ednea ancestral humana y la otra mitad en la l\u00ednea del chimpanc\u00e9 cuando las dos especies divergieron.<\/p>\n Estas mutaciones dan lugar a las dram\u00e1ticas diferencias que vemos hoy en d\u00eda en las especies: diferencias en inteligencia, anatom\u00eda, estilo de vida y, lo que es igual de importante, en su \u00e9xito en colonizar el planeta.<\/p>\n Los parientes vivos m\u00e1s cercanos de los humanos son los simios, como los chimpanc\u00e9s, los gorilas, los orangutanes y los gibones. Todos tuvimos un ancestro com\u00fan que vivi\u00f3 durante la era del Mioceno (hace entre 23 y 5 millones de a\u00f1os). Aunque los cient\u00edficos no tienen restos de esta misteriosa criatura, \u00bfqu\u00e9 aspecto podr\u00eda haber tenido?<\/strong><\/span><\/p>\n En otras palabras, \u00bfqu\u00e9 tama\u00f1o ten\u00eda nuestro \u00faltimo ancestro com\u00fan (LCA) y c\u00f3mo eran su cr\u00e1neo, cerebro, piernas, brazos e incluso dedos, seg\u00fan la evidencia disponible?<\/p>\n No tenemos todas las respuestas. Pero los equivalentes m\u00e1s cercanos que viven hoy en d\u00eda pueden ser los gorilas y los chimpanc\u00e9s.<\/p>\n Una gran inc\u00f3gnita es el tama\u00f1o del LCA, dijo a Live Science Christopher Gilbert, paleoantrop\u00f3logo del Hunter College de la City University de Nueva York. Esto se debe a que los f\u00f3siles de simios del per\u00edodo en que vivi\u00f3 el LCA son raros, se\u00f1ala un estudio de 2017 en la revista Nature.<\/p>\n Los grandes simios primitivos o \u00abmadre\u00bb abarcan una amplia gama de tama\u00f1os corporales, desde especies peque\u00f1as del tama\u00f1o de un gib\u00f3n hasta primates m\u00e1s grandes que se aproximan al tama\u00f1o de un gorila, lo que dificulta determinar el tama\u00f1o del LCA sin una mejor comprensi\u00f3n de las relaciones evolutivas y la historia de estas especies, dijo Gilbert, coautor del estudio de Nature.<\/p>\n Seg\u00fan la evidencia actual, lo m\u00e1s probable es que LCA fuera un cuadr\u00fapedo. Los f\u00f3siles indican que los simios troncales eran capaces de trepar verticalmente y ten\u00edan un comportamiento suspensivo, de forma muy similar a como los humanos modernos pueden usar sus brazos para colgarse de las ramas de los \u00e1rboles. Sin embargo, a diferencia de todos los simios modernos, que prefieren vivir suspendidos debajo o entre las ramas de los \u00e1rboles, al menos algunos simios del tronco no estaban especializados en el comportamiento suspensorio, careciendo de adaptaciones como dedos de manos y pies largos y muy curvados y articulaciones de mu\u00f1ecas, hombros y caderas muy m\u00f3viles. Esto significa que es posible que los LCA tampoco hayan sido especializados para la suspensi\u00f3n, dijo Gilbert.<\/p>\n Algunos investigadores han sugerido en ocasiones que \u00abtal vez LCA era b\u00edpedo\u00bb, es decir, que caminaba sobre dos piernas como un humano, dijo a Live Science Thomas Cody Prang, paleoantrop\u00f3logo de la Universidad de Washington en St. Louis. Sin embargo, dado que \u00abLCA era cuadr\u00fapedo como otros primates\u00bb, es probable que no caminara sobre dos patas, sino que utilizara las cuatro.<\/p>\n Los monos madre exhibieron varias variaciones en las formas de la cabeza. Algunos ten\u00edan cr\u00e1neos parecidos a los de los gibones y caras cortas, mientras que otros ten\u00edan caras m\u00e1s largas que recordaban a los simios primitivos y a los monos del Viejo Mundo, como los babuinos (g\u00e9nero Papio) y los macacos (g\u00e9nero Macaca), dijo Gilbert. Sin embargo, \u00absabemos casi con certeza que el tama\u00f1o del cerebro del LCA era menor que el tama\u00f1o del cerebro humano\u00bb, dijo Prang. Como era un cuadr\u00fapedo, la cabeza no habr\u00eda estado posicionada encima del cuerpo como en los b\u00edpedos, sino que habr\u00eda estado posicionada m\u00e1s hacia adelante, como un gorila o un chimpanc\u00e9.<\/p>\n Las manos y los pies de los primeros simios suelen estar mal conservados en los restos f\u00f3siles. Sin embargo, \u00ablas extremidades superiores de los primeros hom\u00ednidos, los humanos y nuestros parientes cercanos y ancestros, parecen ser grandes y robustas, en consonancia con la locomoci\u00f3n predominante de las extremidades anteriores, como la escalada y la suspensi\u00f3n\u00bb, dijo Prang. En cuanto a sus patas, los primeros hom\u00ednidos parecen haber tenido extremidades traseras cortas m\u00e1s similares a las de los grandes simios (gorilas (Gorilla gorilla y Gorilla beringei), chimpanc\u00e9s (Pan troglodytes), orangutanes (g\u00e9nero Pongo) y bonobos (Pan paniscus)) que a las de los humanos, se\u00f1al\u00f3. De hecho, los primeros hom\u00ednidos parecen haberse adaptado a la vida en las copas de los \u00e1rboles en lugar de en la sabana abierta.<\/p>\n En cuanto a la mano, en un estudio de 2021 publicado en Science Advances, Prang y sus colegas analizaron Ardipithecus, un f\u00f3sil de hom\u00ednido temprano de 4,4 millones de a\u00f1os, y descubrieron que su mano era \u00abla m\u00e1s similar a la mano del chimpanc\u00e9 y el bonobo entre todos los humanos, grandes simios y monos vivos\u00bb. Esto, a su vez, puede indicar que LCA ten\u00eda huesos en los dedos largos y curvados.<\/p>\n\n Los humanos, los chimpanc\u00e9s, los gorilas y los bonobos caminan con los talones en el suelo, lo que sugiere que el LCA hace lo mismo, dijo Prang.<\/p>\n Esta forma de movimiento tambi\u00e9n suele asociarse con otros rasgos observados en los simios africanos modernos (gorilas, chimpanc\u00e9s y bonobos), como el uso de nudillos para ayudar a caminar y adaptaciones evolutivas para la escalada vertical. \u00abTodos los rasgos que podemos estudiar razonablemente sugieren que los primeros hom\u00ednidos, y por lo tanto probablemente el LCA, se caracterizaron por estos mismos componentes de este paquete adaptativo\u00bb, dijo Prang. \u00abLCA no era un gorila ni un chimpanc\u00e9, pero probablemente era el primate m\u00e1s parecido a los gorilas y a los chimpanc\u00e9s de todos los conocidos\u00bb.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 no todos los primates evolucionaron hasta convertirse en humanos? Mientras migr\u00e1bamos alrededor del mundo, invent\u00e1bamos la agricultura y visit\u00e1bamos la luna, los chimpanc\u00e9s (nuestros parientes vivos m\u00e1s cercanos) permanec\u00edan en los \u00e1rboles, donde com\u00edan fruta y cazaban monos.<\/strong><\/span><\/p>\n Los chimpanc\u00e9s modernos han existido durante m\u00e1s tiempo que los humanos modernos (menos de un mill\u00f3n de a\u00f1os, en comparaci\u00f3n con los 300.000 del Homo sapiens, seg\u00fan las \u00faltimas estimaciones), pero hemos seguido caminos evolutivos diferentes durante 6 o 7 millones de a\u00f1os. Si pensamos en los chimpanc\u00e9s como nuestros primos, nuestro \u00faltimo ancestro com\u00fan es como una tatarabuela que s\u00f3lo tuvo dos descendientes vivos.<\/p>\n Pero \u00bfpor qu\u00e9 uno de sus descendientes evolutivos logr\u00f3 mucho m\u00e1s que el otro?<\/p>\n \u00abLa raz\u00f3n por la que otros primates no evolucionan hasta convertirse en humanos es porque les va muy bien\u00bb, dijo a Live Science Briana Pobiner, paleoantrop\u00f3loga del Instituto Smithsonian en Washington, D.C. Todos los primates vivos, incluidos los gorilas de monta\u00f1a en Uganda, los monos aulladores en Am\u00e9rica y los l\u00e9mures en Madagascar, han demostrado que pueden prosperar en sus h\u00e1bitats naturales.<\/p>\n \u00abLa evoluci\u00f3n no es progreso\u00bb, dijo Lynn Isbell, profesora de antropolog\u00eda en la Universidad de California en Davis. \u00abSe trata de qu\u00e9 tan bien se adaptan los organismos a su entorno actual\u00bb. A los ojos de los cient\u00edficos que estudian la evoluci\u00f3n, los humanos no somos \u00abm\u00e1s evolucionados\u00bb que otros primates, y ciertamente no hemos ganado el llamado juego evolutivo. Aunque la adaptabilidad extrema permite a los humanos manipular entornos muy diferentes para satisfacer sus necesidades, esta capacidad no es suficiente para colocar a los humanos en la cima de la escala evolutiva.<\/p>\n Tomemos las hormigas, por ejemplo. \u00abLas hormigas tienen tanto \u00e9xito como nosotros, o incluso m\u00e1s\u00bb, dijo Isbell a Live Science. \u00abHay muchas m\u00e1s hormigas en el mundo que personas y se han adaptado bien a su h\u00e1bitat\u00bb.<\/p>\n Aunque las hormigas no han desarrollado la escritura (aunque inventaron la agricultura mucho antes que nosotros), son insectos extremadamente exitosos. Simplemente no son muy buenos en todas las cosas que normalmente interesan a la gente, que es exactamente en lo que la gente es buena.<\/p>\n \u00abTenemos la idea de que el m\u00e1s apto es el m\u00e1s fuerte o el m\u00e1s r\u00e1pido, pero en realidad todo lo que hay que hacer para ganar el juego evolutivo es sobrevivir y reproducirse\u00bb, dijo Pobiner.<\/p>\n Un buen ejemplo es la divergencia de nuestros ancestros de nuestros ancestros chimpanc\u00e9s. Aunque no tenemos un registro f\u00f3sil completo de humanos o chimpanc\u00e9s, los cient\u00edficos han combinado evidencia f\u00f3sil con pistas gen\u00e9ticas y de comportamiento de primates vivos para aprender sobre las especies ahora extintas cuyos descendientes se convirtieron en humanos y chimpanc\u00e9s.<\/p>\n \u00abNo tenemos sus restos, y no estoy seguro de que pudi\u00e9ramos clasificarlo con seguridad como humano si los tuvi\u00e9ramos\u00bb, dijo Isbell. Los cient\u00edficos creen que la criatura se parec\u00eda m\u00e1s a un chimpanc\u00e9 que a un humano, y probablemente pasaba gran parte de su tiempo en el dosel del bosque, que era lo suficientemente espeso como para moverse de un \u00e1rbol a otro sin tocar el suelo, dijo Isbell.<\/p>\n Los cient\u00edficos creen que los ancestros humanos comenzaron a diferenciarse de los ancestros chimpanc\u00e9s cuando empezaron a pasar m\u00e1s tiempo en la tierra. Es posible que nuestros antepasados \u200b\u200bhayan estado buscando alimento mientras exploraban nuevos h\u00e1bitats, dijo Isbell.<\/p>\n \u00abNuestros primeros antepasados, que se distanciaron de nuestro ancestro com\u00fan, los chimpanc\u00e9s, habr\u00edan sido maestros tanto en trepar \u00e1rboles como en caminar sobre el suelo\u00bb, dijo Isbell. M\u00e1s recientemente, quiz\u00e1s hace 3 millones de a\u00f1os, las piernas de estos antepasados \u200b\u200bcomenzaron a alargarse y sus dedos gordos se giraron hacia adelante, lo que les permiti\u00f3 convertirse principalmente en caminantes.<\/p>\n \u00abAlgunas diferencias en la selecci\u00f3n del h\u00e1bitat probablemente ser\u00edan el primer cambio notable en el comportamiento\u00bb, dijo Isbell. Para desarrollar la bipedestaci\u00f3n, nuestros antepasados \u200b\u200bse habr\u00edan trasladado a un h\u00e1bitat sin copas cerradas. Habr\u00edan tenido que desplazarse m\u00e1s por el suelo en zonas donde los \u00e1rboles estaban m\u00e1s dispersos.<\/p>\n\n El resto es la historia de la evoluci\u00f3n humana. En cuanto a los chimpanc\u00e9s, el hecho de que permanecieran en los \u00e1rboles no significa que hubieran dejado de evolucionar. Un an\u00e1lisis gen\u00e9tico publicado en 2010 sugiere que sus ancestros divergieron de los bonobos ancestrales hace 930.000 a\u00f1os, y que los ancestros de las tres subespecies actuales divergieron hace 460.000 a\u00f1os. Los chimpanc\u00e9s centrales y orientales reci\u00e9n comenzaron a divergir hace 93.000 a\u00f1os.<\/p>\n \u00abClaramente est\u00e1n haciendo un buen trabajo desempe\u00f1ando el papel de chimpanc\u00e9s\u00bb, dijo Pobiner. \u00abTodav\u00eda est\u00e1n ah\u00ed y, mientras no destruyamos su h\u00e1bitat, probablemente seguir\u00e1n aqu\u00ed\u00bb durante muchos a\u00f1os m\u00e1s.<\/p>\n Los primat\u00f3logos explican las diferencias entre monos y simios. A primera vista, comparar monos y simios parece sencillo: los primates modernos tienen rasgos f\u00edsicos y comportamientos definitorios que los ubican claramente en categor\u00edas diferentes.<\/strong><\/span><\/p>\n Si comenzamos con los animales vivos, estas diferencias son f\u00e1ciles de detectar. La mayor\u00eda de los monos tienen cola; Algunos tienen colas prensiles, lo que significa que pueden agarrar y sostener cosas. Son cuadr\u00fapedos, lo que significa que utilizan las cuatro extremidades para moverse. Tienen cuatro extremidades de longitud aproximadamente igual y una columna vertebral flexible.<\/p>\n Los monos se pueden dividir en clasificaciones del Viejo Mundo y del Nuevo Mundo dependiendo de d\u00f3nde viven. Los monos del Viejo Mundo viven en \u00c1frica y Asia, mientras que los monos del Nuevo Mundo viven en Am\u00e9rica Central y del Sur, seg\u00fan la Alianza Panafricana de Santuarios. Los monos del Viejo Mundo tambi\u00e9n se conocen como monos afroeuroasi\u00e1ticos, y los monos del Nuevo Mundo se conocen como monos neotropicales.<\/p>\n Por otro lado, los grandes simios no tienen cola. Su plan corporal \u00aberguido\u00bb les permite mantenerse erguidos y les da extremidades desproporcionadas con brazos largos y piernas cortas. Por el contrario, los humanos, que tambi\u00e9n son monos, tienen piernas largas y brazos cortos. Los grandes simios tambi\u00e9n tienen cerebros m\u00e1s grandes en relaci\u00f3n con el tama\u00f1o de su cuerpo que otros monos, lo que es fundamental para la inteligencia.<\/p>\n Existe una diferencia significativa en la inteligencia entre monos y simios. Aunque los monos son capaces de pensar de manera compleja, generalmente tienen capacidades cognitivas menores que los grandes simios.<\/p>\n Los monos se pueden dividir en monos mayores y menores dependiendo de su tama\u00f1o. Los grandes simios incluyen a los chimpanc\u00e9s (Pan troglodytes), los gorilas orientales (Gorilla beringei), los gorilas occidentales (Gorilla gorill) y los bonobos (Pan paniscus), todos ellos viviendo en \u00c1frica, y los orangutanes (Pongo), que viven en el sudeste asi\u00e1tico. Los simios menores incluyen a los gibones y siamangs, que viven en el sudeste asi\u00e1tico. Aunque los humanos tambi\u00e9n son grandes simios, este art\u00edculo se centra en los primates no humanos.<\/p>\n Pero si consideramos la historia evolutiva de los simios y los monos, la diferencia entre ellos se vuelve a\u00fan m\u00e1s confusa.<\/p>\n Seg\u00fan una revisi\u00f3n publicada en la revista Science en 2021, de la cual Almesia es el autor principal, los humanos divergieron de los simios, espec\u00edficamente de los chimpanc\u00e9s, hace entre 9,3 y 6,5 millones de a\u00f1os.<\/p>\n Pero los monos y los simios se separaron de su \u00faltimo ancestro com\u00fan incluso antes: hace entre 23 y 34 millones de a\u00f1os, seg\u00fan un art\u00edculo de 2013 publicado en la revista Nature. Los autores analizaron los f\u00f3siles m\u00e1s antiguos conocidos de monos y primates del Viejo Mundo (afroeuroasi\u00e1ticos) encontrados en la cuenca del Rift de Rukwa, en el sudoeste de Tanzania: una mand\u00edbula parcial con tres dientes de un simio y un molar de un simio. El equipo clasific\u00f3 estos nuevos primates f\u00f3siles, nombrando al simio Rukwapithecus fleaglei y al mono Nsungwepithecus gunnelli. La dataci\u00f3n geol\u00f3gica de la capa de roca en la que se encontraron estos f\u00f3siles indica que tienen alrededor de 25,2 millones de a\u00f1os.<\/p>\n Sin embargo, todav\u00eda queda mucho por aprender sobre c\u00f3mo evolucionaron los primates a lo largo de millones de a\u00f1os. \u00abEl registro f\u00f3sil est\u00e1 sujeto a diferentes interpretaciones y debates\u00bb, escribi\u00f3 Malinsky.<\/p>\n \u00abEn realidad es mucho m\u00e1s complicado de lo que pensamos\u00bb, dijo Almeciha. \u00abNo tenemos tanta informaci\u00f3n como creemos para responder algunas de estas preguntas\u00bb.<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chimpanc\u00e9s y humanos: \u00bfen qu\u00e9 nos diferenciamos? \u00bfC\u00f3mo habr\u00eda sido el ancestro com\u00fan de los humanos y los simios que vivi\u00f3 en el Mioceno (hace entre 23 y 5 millones de a\u00f1os)? \u00bfPor qu\u00e9 no todos los primates evolucionaron hasta convertirse en humanos? \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre monos y simios? Las respuestas a estas y otras preguntas se encuentran en este…<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/obeziana2105255.jpg\")
\nExisten muchas diferencias significativas entre los humanos y los chimpanc\u00e9s. Tiempo de sue\u00f1os<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/obeziana2105251.jpg\")
\nLos grandes simios, como los chimpanc\u00e9s, los gorilas (en la imagen), los orangutanes y los gibones comparten un ancestro com\u00fan con los humanos. Mario Tama<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/obeziana2105252.jpg\")
\nLos bonobos, al igual que los chimpanc\u00e9s, comparten el 98,7% de su ADN con los humanos. USO<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/obeziana2105253.jpg\")
\nLucy pertenece a una de las especies humanas tempranas m\u00e1s famosas, el Australopithecus afarensis, que vivi\u00f3 hace aproximadamente 3,85 a 2,95 millones de a\u00f1os. Museo Field; John Weinstein<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/obeziana2105254.jpg\")
\nDesde una perspectiva evolutiva, a este bonobo le va muy bien. Shutterstock<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/planeta21vek.ru\/artemiada\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/obeziana210525.jpg\")
\nA primera vista, monos como este babuino (izquierda) pueden parecer similares a grandes simios como este gorila (derecha), pero los expertos explican que los dos grupos son muy diferentes. Mark Guitard y Mark Newman<\/em><\/p>\n