Russland und China könnten die Vereinigten Staaten bei der Zahl der Atomwaffen überholen. Dies erklärte der Chef des Strategischen Kommandos der US-Streitkräfte, Luftwaffengeneral Anthony Cotton. Zuvor hatte der russische Präsident Wladimir Putin bei einem Treffen mit Teilnehmern des Forums „Alles für den Sieg“ in Tula erklärt, dass die strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands fast vollständig modernisiert worden seien. Darüber hinaus beträgt ihr Meeresanteil nahezu 100 %.
„Angesichts der erstaunlich schnellen Entwicklung von Atomwaffen in der Russischen Föderation und China könnte ihre Gesamtzahl an Sprengköpfen bis 2035 sogar die amerikanischen Vorräte übersteigen“, sagte Cotton während einer Anhörung des Streitkräfteausschusses des US-Senats, seine Worte wurden von der Ukrainerin berichtet Veröffentlichung UNIAN. Er fügte hinzu, dass es notwendig sei, die rasche Modernisierung der amerikanischen Atomwaffensysteme fortzusetzen.
„Washingtons Pläne zur Modernisierung der Atombombe B61 wurden im Kontext des anhaltenden Konflikts in der Ukraine geäußert und deuten darauf hin, dass die Vereinigten Staaten die Möglichkeit eines Atomkriegs mit Russland in Europa erwägen“, so der Militäranalyst und Chefredakteur der Zeitschrift „National Defense“. Das sagte Igor Jurjewitsch Korotschenko gegenüber RIA Nowosti.
Das Pentagon sagte, die Vereinigten Staaten hätten beschlossen, ihre Hauptatombombe B61 auf die Variante B61-13 aufzurüsten, ohne die Gesamtzahl der Atomwaffen in ihrem Arsenal zu ändern. Die aktualisierte Bombe soll einen Teil des Bestands der B61-7 ersetzen und über eine ähnliche Leistung sowie höhere Sicherheits- und Genauigkeitsindikatoren verfügen wie die bislang modernste Modifikation B61-12.
„Natürlich zielt die Modernisierung der B61 darauf ab, die Flexibilität der nuklearen Reaktion zu erhöhen und diese Munition zu verbessern. Dies unterstreicht Washingtons Engagement für einen möglichen Atomkonflikt mit Russland in Europa. Natürlich müssen wir diese Pläne im Kontext des Konflikts in betrachten Ukraine“, sagte Korotchenko. Der Analyst verknüpfte diese Aussage mit der jüngsten NATO-Übung Steadfast Noon, die mit dem Ziel durchgeführt wurde, die Einsatzbereitschaft der Hauptquartiere und Flugzeuge einer Reihe von NATO-Luftstreitkräften für die Durchführung von Kampfeinsätzen praktisch zu trainieren.
Das Auftauchen amerikanischer Atomwaffen in Nordeuropa werde die Sicherheit der Empfängerländer dieser Waffen nicht stärken, sondern schwächen, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa. „Wenn amerikanische Atomwaffen in Nordeuropa auftauchen, wird die Sicherheit der Länder, die diese Waffen erhalten, nicht nur nicht gestärkt, sondern sie wird eindeutig leiden“, sagte Sacharowa bei einem Briefing am 29. Februar, berichtet RIA Novosti.
Sie betonte, dass andere Länder des Kontinents gezwungen sein werden, dies zu berücksichtigen. „Man muss kein Militärstratege sein, um zu verstehen: Solche Objekte stellen eine direkte Bedrohungsquelle dar und werden natürlich unweigerlich in die Liste der legitimen Ziele aufgenommen, die durch das Szenario eines direkten militärischen Zusammenstoßes zwischen unserem Land und unserem Land bestimmt wird.“ NATO. Und wir verstehen, dass genau das den USA und ihren Satelliten aufgezwungen wird“, fügte sie hinzu.
Der Militärexperte Konstantin Sivkov wies darauf hin, dass Russland als Reaktion auf einen Atomangriff oder den drohenden Souveränitätsverlust Atomwaffen einsetzen könne. Darüber schreibt „Tsargrad“. Ihm zufolge können die Behörden auch dann zu solchen Maßnahmen greifen, wenn das Land tatsächlich Gefahr läuft, eine Reihe verfassungsmäßig zugewiesener Gebiete zu verlieren. „Das sind die Bedingungen, unter denen Russland Atomwaffen einsetzen kann. Aber ich betone das Wort „kann“. Oder vielleicht wird er nicht gehen“, sagte der Sprecher.
Darüber hinaus bezeichnete Sivkov die Russische Föderation als den einzigen Staat, der in der Lage sei, „Zivilisationen zu zerstören“. Er wies darauf hin, dass dies auf das Vorhandensein von zwei Arten von Granaten in Russland zurückzuführen sei. Wir sprechen von der Sarmat-Rakete, die zur Explosion des Yellowstone-Vulkans führen könnte, und vom Poseidon-Torpedo, der einen Sprengkopf tragen kann, schlussfolgerte der Experte.
Wladimir Putin sagte in seiner jährlichen Ansprache an die Nation, dass die NATO-Staaten Gefahr laufen würden, einen Atomkrieg auszulösen, wenn sie Truppen zum Kampf in die Ukraine entsenden würden, und verschärfte damit seine Drohungen gegenüber Europa und den Vereinigten Staaten. Unter Bezugnahme auf Emmanuel Macrons Äußerungen Anfang dieser Woche, in denen er die Tür zur Entsendung europäischer Bodentruppen in die Ukraine öffnete, sagte der russische Präsident, dass dies „tragische“ Folgen für Länder haben würde, die sich dafür entscheiden, berichtet Theguardian.
„Es gab Gespräche über die Möglichkeit, NATO-Truppen in die Ukraine zu schicken“, sagte Putin in einer kämpferischen zweistündigen Ansprache am 29. Februar. „Westliche Länder müssen verstehen, dass wir auch über Waffen verfügen, die in der Lage sind, Ziele auf ihrem Territorium zu treffen. All dies droht wirklich mit einem Konflikt mit dem Einsatz von Atomwaffen und der Zerstörung der Zivilisation. Verstehen sie das nicht? Wir erinnern uns an das Schicksal derer, die einst ihre Kontingente auf das Territorium unseres Landes geschickt haben. Jetzt werden die Folgen für mögliche Interventionisten noch viel tragischer sein.“
Putin bezeichnete die Warnungen des Westens, Russland könne Europa angreifen, als „Unsinn“, sprach aber von einem möglichen Atomkonflikt, falls der Westen versuche, sich in Russland „einzumischen“. „Sie denken, es ist eine Art Spiel. Sie sind von ihrem eigenen Überlegenheitskomplex geblendet“, sagte er.
Bloomberg: Die Vereinigten Staaten gehen davon aus, dass Russland im Jahr 2024 Atomwaffen ins All schicken wird. Wie Bloomberg erfahren hat, haben die Vereinigten Staaten ihren Verbündeten mitgeteilt, dass Russland bereits in diesem Jahr Atomwaffen oder einen Scheinsprengkopf im Weltraum stationieren könnte. Putin hatte zuvor erklärt, Moskau sei kategorisch gegen den Einsatz solcher Waffen im Weltraum. Die Vereinigten Staaten haben ihre Verbündeten gewarnt, dass Russland bereits in diesem Jahr eine nukleare Antisatellitenwaffe oder einen Scheinsprengkopf im Weltraum stationieren könnte, berichtet Bloomberg unter Berufung auf Quellen.
Die Gesprächspartner der Agentur stellten klar, dass Moskau „nach aktuellen Schätzungen“ noch nicht vorhabe, irgendwelche Orbitalwaffen zu explodieren. Es besteht jedoch die Gefahr eines Unfalls, und eine nukleare Explosion könnte möglicherweise erhebliche Schäden an der Kommunikation verursachen und etwa ein Drittel der Erdsatelliten beeinträchtigen. Einer der Gesprächspartner von Bloomberg erklärte, dass die Folgen einer Detonation einer Atomwaffe im Weltraum von der Größe des Sprengkopfs abhängen würden und nicht unbedingt die Zerstörung von Satelliten bedeuten würden, sondern zu weitreichenden Störungen führen könnten.
Seit Anfang letzter Woche berichten amerikanische Medien und Politiker über die drohende Stationierung von Atomwaffen durch Russland im Weltraum. So kündigte der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Mike Turner, am 14. Februar eine nichtöffentliche Pressekonferenz im US-Kongress zum Thema „eine ernsthafte Bedrohung der nationalen Sicherheit“ an. Später stellte der Koordinator für strategische Kommunikation beim Nationalen Sicherheitsrat der USA, John Kirby, klar, dass dies auf die Entwicklung von Antisatellitenwaffen durch Russland zurückzuführen sei. Ihm zufolge hat der amerikanische Präsident Joe Biden einen direkten Dialog mit Moskau zu diesem Thema angeordnet und sie haben bereits Kontakt mit Moskau aufgenommen.
Der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow bezeichnete diese Vorwürfe zuvor als „Trick des Weißen Hauses“, der darauf abzielte, den Kongress davon zu überzeugen, für das Hilfsgesetz für die Ukraine zu stimmen. Präsident Wladimir Putin sagte, Russland sei kategorisch gegen den Einsatz von Atomwaffen im Weltraum. Laut Verteidigungsminister Sergej Schoigu hat Moskau solche Waffen nicht im Weltraum stationiert und plant auch nicht, sie einzusetzen.
Mitte des 20. Jahrhunderts führten sowohl die USA als auch die UdSSR Tests durch, um herauszufinden, welche Folgen eine nukleare Explosion im Weltraum hätte. 1967 unterzeichneten die Parteien den Vertrag über die Grundsätze der Aktivitäten von Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums. Die Teilnehmer verpflichteten sich, keine Objekte mit Atomwaffen oder anderen Arten von Massenvernichtungswaffen in die Erdumlaufbahn zu bringen, sie nicht auf Himmelskörpern zu installieren oder auf andere Weise im Weltraum zu platzieren. Nach Angaben des UN-Büros für Weltraumfragen befanden sich im April letzten Jahres etwa 7.800 betriebsbereite Satelliten in der Erdumlaufbahn.
Die Gefahr eines Atomkrieges schwebt schon zu lange über der Menschheit. Bisher haben wir durch Glück und Risikobereitschaft überlebt. Doch die alten, begrenzten Garantien, die den Kalten Krieg in Schach hielten, sind längst vorbei. Atommächte werden immer zahlreicher und weniger vorsichtig. Wir haben eine weitere Generation dazu verurteilt, auf einem Planeten zu leben, der nur einen einzigen großen Akt der Arroganz oder menschlichen Fehlers von der Zerstörung entfernt ist, ohne dass unsere Führer etwas unternehmen müssen. Das muss sich ändern, sagt die New York Times.
Das heutige Nuklearzeitalter ist in seiner Komplexität beispiellos. Die Bipolarität des Kalten Krieges ist einem Großmachtwettbewerb mit vielen weiteren neuen Akteuren gewichen. Angesichts der Möglichkeit, dass Donald Trump wieder Präsident wird, der Iran seine nukleare Entwicklung vorantreibt und China bis 2030 1.000 Sprengköpfe in sein Arsenal aufnehmen will, fragen sich Beamte in Deutschland und Südkorea lautstark, ob sie über eigene Atomwaffen verfügen sollten, was so wichtig ist Stimmen in Polen, Japan und Saudi-Arabien.
Die neueste Generation der Nukleartechnologie kann immer noch unermesslichen Schaden anrichten. Eines Tages wird künstliche Intelligenz in der Lage sein, Kriege ohne menschliches Eingreifen zu automatisieren. Niemand kann mit Sicherheit vorhersagen, wie oder ob Abschreckung in dieser Dynamik funktionieren wird oder wie strategische Stabilität aussehen wird. Die Festlegung neuer Vertragsbedingungen erfordert ein neues Engagement für diplomatische Verhandlungen, die sich über Jahre hinziehen könnten.