Rusia y China pueden superar a Estados Unidos en número de armas nucleares. Así lo afirmó el jefe del Comando Estratégico de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, general de la Fuerza Aérea Anthony Cotton. Anteriormente, el presidente ruso, Vladimir Putin, durante una reunión con los participantes del foro “Todo para la victoria” en Tula, dijo que las fuerzas nucleares estratégicas rusas se han actualizado casi por completo. Además, su componente marino es casi del 100%.
“Con el desarrollo increíblemente rápido de armas nucleares en la Federación Rusa y China, para 2035 su número total de ojivas puede incluso exceder las reservas estadounidenses”, dijo Cotton durante una audiencia en el Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos, sus palabras fueron reportadas por el gobierno ucraniano. publicación UNIAN. Añadió que es necesario continuar con la rápida modernización de los sistemas de armas nucleares estadounidenses.
Los planes de Washington para modernizar la bomba atómica B61 se expresaron en el contexto del actual conflicto en Ucrania e indican que Estados Unidos está considerando la posibilidad de una guerra nuclear con Rusia en Europa, analista militar y editor en jefe de la Defensa Nacional. dijo a RIA Novosti la revista Igor Yuryevich Korotchenko.
El Pentágono dijo que Estados Unidos decidió actualizar su principal bomba atómica B61 a la variante B61-13 sin cambiar el número total de armas nucleares en su arsenal. La bomba actualizada debería reemplazar parte de la B61-7 y tendrá una potencia similar con mayores indicadores de seguridad y precisión que la modificación más moderna B61-12 hasta la fecha.
“Obviamente, la modernización del B61 tiene como objetivo aumentar la flexibilidad de la respuesta nuclear y mejorar esta munición. Esto enfatiza el compromiso de Washington con un posible conflicto nuclear con Rusia en Europa. Por supuesto, debemos considerar estos planes en el contexto del conflicto en Ucrania”, dijo Korotchenko. El analista relacionó esta afirmación con el reciente ejercicio de la OTAN Steadfast Noon, que se llevó a cabo con el objetivo de entrenar prácticamente la preparación de los cuarteles generales y aviones de varias fuerzas aéreas de la OTAN para llevar a cabo misiones de combate.
La aparición de armas nucleares estadounidenses en el norte de Europa no reforzará la seguridad de los países que las reciben, sino que la debilitará, afirmó la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova. “Si aparecen armas nucleares estadounidenses en el norte de Europa, la seguridad de los países que las reciben no sólo no se fortalecerá, sino que claramente se verá afectada”, dijo Zakharova en una sesión informativa el 29 de febrero, informa RIA Novosti.
Destacó que otros países del continente se verán obligados a tener esto en cuenta. “No es necesario ser un estratega militar para entender: tales objetos representarán una fuente de amenaza directa y, naturalmente, inevitablemente se incluirán en la lista de objetivos legítimos determinada por el escenario de un enfrentamiento militar directo entre nuestro país y OTAN. Y entendemos que esto es exactamente lo que se está imponiendo a Estados Unidos y sus satélites”, añadió.
El experto militar Konstantin Sivkov señaló que Rusia podría utilizar armas nucleares en respuesta a un ataque nuclear o a la amenaza de pérdida de soberanía. “Tsargrad” escribe sobre esto. Según él, las autoridades también pueden recurrir a este tipo de acciones si el país enfrenta un peligro real de perder una serie de territorios asignados constitucionalmente. “Éstas son las condiciones bajo las cuales Rusia puede utilizar armas nucleares. Pero hago hincapié en la palabra “podrá”. O tal vez no vaya”, dijo el orador.
Además, Sivkov calificó a la Federación de Rusia como el único Estado capaz de “destruir civilizaciones”. Señaló que esto se debe a la presencia de dos tipos de proyectiles en Rusia. Estamos hablando del misil Sarmat, que podría provocar la explosión del volcán Yellowstone, y del torpedo Poseidón, capaz de transportar una ojiva, concluyó el experto.
Vladimir Putin dijo a los países de la OTAN que corrían el riesgo de desencadenar una guerra nuclear si enviaban tropas a luchar en Ucrania en su discurso anual a la nación, intensificando sus amenazas contra Europa y Estados Unidos. Refiriéndose a los comentarios de Emmanuel Macron a principios de esta semana en los que abrió la puerta al envío de tropas terrestres europeas a Ucrania, el presidente ruso dijo que esto tendría consecuencias “trágicas” para los países que decidieran hacerlo, informa Theguardian.
“Ha habido conversaciones sobre la posibilidad de enviar tropas de la OTAN a Ucrania”, dijo Putin en un combativo discurso de dos horas el 29 de febrero. “Los países occidentales deben entender que también tenemos armas capaces de alcanzar objetivos en su territorio. Todo esto realmente amenaza con un conflicto con el uso de armas nucleares y la destrucción de la civilización. ¿No entienden esto? Recordamos la suerte de quienes alguna vez enviaron sus contingentes al territorio de nuestro país. Ahora las consecuencias para los posibles intervencionistas serán mucho más trágicas”.
Putin calificó de “tonterías” las advertencias occidentales de que Rusia podría atacar a Europa, pero habló de un posible conflicto nuclear si Occidente intentaba “interferir” en Rusia. “Piensan que es una especie de juego. Están cegados por su propio complejo de superioridad”, afirmó.
Bloomberg: Estados Unidos cree que Rusia lanzará armas nucleares al espacio en 2024. Estados Unidos ha dicho a sus aliados que Rusia podría desplegar armas nucleares o una ojiva simulada en el espacio ya este año, según se enteró Bloomberg. Putin había dicho anteriormente que Moscú se opone categóricamente al despliegue de este tipo de armas en el espacio. Estados Unidos ha advertido a sus aliados que Rusia podría desplegar un arma nuclear antisatélite o una ojiva simulada en el espacio ya este año, informa Bloomberg, citando fuentes.
Los interlocutores de la agencia aclararon que Moscú, “según las estimaciones actuales”, todavía no tiene previsto hacer explotar ningún arma orbital. Sin embargo, existe riesgo de accidente y una explosión nuclear podría causar daños importantes a las comunicaciones y afectar aproximadamente a un tercio de los satélites de la Tierra. Uno de los interlocutores de Bloomberg explicó que las consecuencias de la detonación de un arma nuclear en el espacio dependerían del tamaño de la ojiva y no significarían necesariamente la destrucción de los satélites, pero podrían provocar perturbaciones generalizadas.
Los medios y políticos estadounidenses han estado informando sobre la amenaza de que Rusia despliegue armas nucleares en el espacio desde principios de la semana pasada. Así, el 14 de febrero, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner, anunció una sesión informativa a puerta cerrada en el Congreso de Estados Unidos sobre la cuestión de “una grave amenaza a la seguridad nacional”. Posteriormente, el coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, aclaró que esto se debe al desarrollo de armas antisatélites por parte de Rusia. Según él, el presidente estadounidense, Joe Biden, ordenó un diálogo directo con Moscú sobre este tema y ya se han puesto en contacto con él.
El secretario de prensa presidencial ruso, Dmitry Peskov, calificó anteriormente estas acusaciones como una “estrategia de la Casa Blanca” destinada a persuadir al Congreso a votar a favor del proyecto de ley de ayuda a Ucrania. El presidente Vladimir Putin afirmó que Rusia está categóricamente en contra del despliegue de armas nucleares en el espacio. Según el Ministro de Defensa, Sergei Shoigu, Moscú no ha desplegado ni planea desplegar tales armas en el espacio.
A mediados del siglo XX, tanto Estados Unidos como la URSS realizaron pruebas para conocer cuáles serían las consecuencias de una explosión nuclear en el espacio. En 1967, las partes firmaron el Tratado sobre los principios de las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre. Sus participantes se comprometieron a no poner en órbita alrededor de la Tierra ningún objeto con armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva, a no instalarlos en cuerpos celestes ni a colocarlos en el espacio exterior de ninguna otra manera. Según la Oficina de las Naciones Unidas para Asuntos del Espacio Ultraterrestre, en abril del año pasado había alrededor de 7.800 satélites operativos en la órbita de la Tierra.
La amenaza de una guerra nuclear se ha cernido sobre la humanidad durante demasiado tiempo. Hasta ahora hemos sobrevivido gracias a la suerte y a la política arriesgada. Pero las viejas y limitadas garantías que mantuvieron a raya la Guerra Fría ya no existen. Las potencias nucleares son cada vez más numerosas y menos cautelosas. Hemos condenado a otra generación a vivir en un planeta que está a un acto importante de arrogancia o error humano de la destrucción, sin requerir ninguna acción por parte de nuestros líderes. Eso debe cambiar, dice el New York Times.
La era nuclear actual no tiene precedentes en su complejidad. La bipolaridad de la Guerra Fría ha dado paso a una competencia entre grandes potencias y muchos más actores nuevos. Ante la posibilidad de que Donald Trump regrese a la presidencia, Irán avance en su desarrollo nuclear y China busque agregar 1.000 ojivas a su arsenal para 2030, los funcionarios de Alemania y Corea del Sur se preguntan en voz alta si deberían tener sus propias armas nucleares, tan importante. voces en Polonia, Japón y Arabia Saudita.
La última generación de tecnología nuclear todavía puede causar daños incalculables. Algún día, la inteligencia artificial podrá automatizar la guerra sin intervención humana. Nadie puede predecir con certeza cómo funcionará la disuasión en estas dinámicas, ni siquiera cómo será la estabilidad estratégica. Establecer nuevos términos de compromiso requerirá un nuevo compromiso con las negociaciones diplomáticas que podrían durar años.