«Близкие контакты первого рода» означали НЛО, замеченные на достаточно близком расстоянии, позволяющем различить некоторые детали. При «близких контактах второго рода» НЛО оказывал физическое воздействие, например, сжигал деревья, пугал животных или вызывал внезапную остановку автомобильных двигателей. В «близких контактах третьего рода» очевидцы сообщали о том, что видели людей внутри НЛО или рядом с ним.
Министерство обороны США не нашло никаких доказательств какой-либо связи между НЛО и органами национальной безопасности — или, если уж на то пошло, доказательств существования НЛО. Управление по разрешению аномалий во всех областях проводило интервью, проверяло предполагаемые инопланетные материалы и расследовало случаи наблюдений.
В опубликованном в марте 2024 года правительственном докладе говорится, что нет никаких доказательств не только тайных попыток правительства США сотрудничать с инопланетянами или исследовать инопланетные технологии, но и нет никаких доказательств того, что наблюдения НЛО являются результатом посещений Земли внеземными цивилизациями. «Отчёт об исторических данных о причастности правительства США к неопознанным аномальным явлениям (НЯЯ)», подготовленный Управлением по разрешению аномальных явлений во всех областях, опровергает все заявления о связи правительства США с НЛО, утверждая, что они являются результатом снижения общественного доверия к правительству, распространённости НЛО в общественной культуре и излишней секретности правительства, пишет издание Популярная механика.
Доклад был составлен Управлением по разрешению аномальных явлений во всех областях, подразделением Министерства обороны США, которому в 2022 году было поручено расследование сообщений о неопознанных воздушных явлениях (которые в правительстве США называют НЛО). В 63-страничном докладе подробно описывается расследование, проведенное Управлением в отношении заявлений о наличии у правительства США некой секретной программы по НЛО, — от наличия у правительства секретных сведений об НЛО до реальных связей между правительством и внеземными цивилизациями.
В отчёте, опубликованном 8 марта 2024 года, по-видимому, имеется засекреченная версия, но вряд ли в нём содержится что-то новое или иное. AARO предположила, что разница в классификации, вероятно, связана с обсуждением конфиденциальных или секретных программ, а также лиц, участвующих в секретной правительственной программе по исследованию НЛО.
Популярная версия гласит, что правительство США располагает потерпевшими крушение НЛО и передало некоторые из них военным подрядчикам, чтобы узнать их секреты. DigtialStorm/Getty Images
В докладе предпринята попытка рассмотреть два основных нарратива, которые, по мнению AARO, возникли в отношении правительства США и НЛО. Первый — это теория заговора о том, что «правительство США и его промышленные партнёры обладают и испытывают внеземные технологии, которые скрывались от надзора Конгресса и всего мира примерно с 1964 года, а если учитывать события в Розуэлле, возможно, и с 1947 года».
AARO заявляет, что расследовала ряд заявлений в этом ключе. Одно из них касалось того, что названные корпорации, вероятно, известные подрядчики Министерства обороны США, экспериментировали с инопланетными технологиями. Другое – что правительство США обладало экзотическими, потусторонними материалами, созданными инопланетянами. Среди других заявлений – утверждение о том, что бывший американский офицер прикасался к НЛО, а бывший военнослужащий США наблюдал, как «американский спецназ» загружал материалы в НЛО. Опрошенные AARO лица утверждали, что «в период с 2004 по 2007 год Белый дом поручил исследовательскому институту в Вирджинии изучить теоретические социальные последствия раскрытия информации о внеземном происхождении НЛО».
Вторая версия заключалась в том, что НЛО каким-то образом вмешивались в ядерный арсенал США и что «серия наблюдений НЛО, произошедших в непосредственной близости от ядерных объектов США, привела к сбоям в работе и уничтожению ядерных ракет». Если это правда, это представляло бы существенный риск для ядерного сдерживания США, делая ядерное оружие США уязвимым для внешней силы, которая в лучшем случае неизвестна, а в худшем — враждебна.
В отчёте AARO не удалось подтвердить ни одно из многочисленных расследованных заявлений. Ни одно из заявлений, касающихся технологий НЛО, секретных программ правительства США или лиц, владеющих важной информацией, не подтвердилось. Многие обвинения, по всей видимости, основаны на слухах или недопонимании, либо на информации из вторых или третьих рук, которая в конечном итоге оказалась бесполезной.
В докладе одно обвинение за другим опровергается. Упомянутые компании отрицали свою причастность к обратной разработке технологий НЛО, а материал, якобы полученный у инопланетян, на самом деле представлял собой металлический сплав, созданный людьми на Земле. Военный чиновник, якобы прикоснувшийся к НЛО, отрицал, что это событие имело место, предполагая, что тот, кто выдвинул это обвинение, имел в виду инцидент, в котором он действительно прикоснулся к малозаметному истребителю F-117A Nighthawk. Доклад о контакте с инопланетянами, якобы подготовленный по заказу Белого дома, был реальным, но правительство США не имело к нему никакого отношения.
В отчете AARO не описывается, что обнаружило управление, изучив сообщение о «спецназе», загружавшем материалы в НЛО, но предполагается, что и это не сработало.
Результаты отчёта не удивляют. Если бы существовали чёткие и проверяемые доказательства причастности правительства США к инопланетянам , они, вероятно, появились бы уже давно. Возможно также, что такое причастие уже тщательно скрыто от расследования, и те, кто причастен или причастен, всё ещё соблюдают клятвы о неразглашении, которые в правительственных кругах влекут за собой серьёзные последствия для нарушителей. Раскрыл ли отчёт AARO масштабы военно-промышленного комплекса? Возможно, а возможно, и нет.
Думаете ли вы, что правительство США скрывает и, возможно, занимается реверс-инжинирингом внеземных технологий? Подумайте ещё раз. Или, ещё лучше, вообще не думайте об этом. Здесь не на что смотреть, сообщает издание Популярная механика.
Именно в этом заключается основная идея доклада, опубликованного Министерством обороны в марте 2024 года. 63-страничный «Отчёт об истории участия правительства США в неопознанных аномальных явлениях (НАЯ)» заключает, что Управление по разрешению аномалий Министерства обороны США (AARO) «не нашло никаких доказательств того, что какое-либо расследование правительства США, спонсируемое академическими организациями исследование или официальная экспертная комиссия подтвердили, что какое-либо наблюдение НАЯ представляло собой внеземные технологии».
Как резюмирует The Guardian, AARO — это «правительственное учреждение, созданное в 2022 году для обнаружения и, при необходимости, минимизации угроз, включая аномальные, неопознанные космические, воздушные, подводные и транссредовые объекты»».
Этот отчет появился сразу после и вопреки, пожалуй, самому громкому слушанию по НЛО (ранее известному как UAP) за последние десятилетия: показаниям «информатора» Дэйва Граша, данным в августе 2023 года.
В ходе сенсационного слушания Граш, бывший член оперативной группы Пентагона по UAP, заявил, что ему сообщили о «многолетней программе поиска и обратного проектирования аварийных UAP». Однако его заявления так и не были подтверждены, и хотя в новом докладе имя Граша не упоминается, в нём даются правдоподобные объяснения явлений, описанных им в своих показаниях.
Это далеко не первый правительственный доклад, опровергающий истории о маленьких зелёных человечках и их странных летающих тарелках. Так почему же американцы продолжают цепляться за теории заговора о внеземных гостях? Вините в этом научную фантастику, говорится в докладе AARO:
«Постоянной темой в массовой культуре является особенно устойчивое повествование о том, что правительство США (или секретная организация внутри него) обнаружило несколько внеземных космических аппаратов и внеземных биологических останков, что оно осуществляет программу или программы по обратному проектированию обнаруженных технологий и что с 1940-х годов оно тайно скрывает эти усилия от Конгресса США и американской общественности.
AARO признаёт, что многие люди искренне придерживаются различных версий этих убеждений, основанных на их восприятии прошлого опыта, опыта других людей, которым они доверяют, или СМИ и интернет-ресурсов, которые они считают источниками достоверной и проверяемой информации. Распространение телевизионных программ, книг, фильмов и огромного количества контента в интернете и социальных сетях, посвящённого темам, связанным с UAP, скорее всего, повлияло на общественное обсуждение этой темы и укрепило эти убеждения среди определённых слоёв населения.
«Секретные материалы» и интернет помогли любопытным людям прикоснуться к периферии уфологии. Но чтобы полностью понять сохраняющийся скептицизм общественности в отношении правительственных объяснений инопланетян, необходимо вспомнить о человеке, который когда-то отвечал за поддержку этих «официальных» историй, и проследить его поразительную эволюцию от простого скептика до ведущего мирового сторонника теории НЛО.
Йозеф Аллен Хайнек, родившийся 1 мая 1910 года, заинтересовался космосом после перенесённой в детстве болезни. Болезнь отвлекла его от занятий матерью и отцом – школьным учителем и производителем сигар соответственно – и побудила его обратиться к изучению Вселенной. В биографии написано:
«Знакомство со звездами произошло после того, как в возрасте семи лет Хайнек слег скарлатиной: прочитав все детские книги, мама обратилась к учебникам, и внимание мальчика привлекло школьное издание по астрономии».
С ранних лет страсть Хайнека к науке сочеталась с тягой к тайнам и философским размышлениям. Согласно «Биографии», он «интересовался более эзотерическими темами, особенно трудами тайных обществ розенкрейцеров и герметического философа Рудольфа Штайнера».
На пресс-конференции в 1966 году Хайнек опровергает наблюдение НЛО в Мичигане, называя его светящимся болотным газом. Getty Images
В 1934 году, будучи докторантом, Хайнек участвовал в наблюдениях сверхновой Новой Геркулеса в обсерватории Перкинса в Огайо. К 1936 году он поступил на кафедру физики и астрономии Университета штата Огайо. Его исследования, продолжавшиеся в течение следующих 12 лет, увенчались его назначением на должность директора университетской обсерватории Макмиллина. И вот тогда-то правительство США обратилось с необычной просьбой.
В последние дни Второй мировой войны американские лётчики-истребители сообщали о наблюдениях самолётов, не похожих ни на один из ранее встречавшихся в бою. Некоторые описывали «оранжевые, струящиеся огни», а другой пилот «видел красноватый, бескрылый объект сигарообразной формы».
Эти сообщения попали в СМИ, и измученное войной население с недоумением и тревогой отнеслось к рассказам о странных летательных аппаратах. Однако в конечном итоге эти происшествия были списаны на «электростатические или электромагнитные явления».
Однако инцидент с пилотом Кеннетом Арнольдом 24 июня 1947 года не был так легко объяснен и, что ещё важнее, не был так легко отвергнут. Как ранее отмечал PopMech: Во время поисков транспортного самолёта корпуса морской пехоты C-46 опытный пилот Кеннет Арнольд отклонился от первоначального маршрута полёта, чтобы осмотреть юго-западный склон горы Рейнир. Во время поисков Арнольд заметил девять «странно выглядящих» и, возможно, «совершенно круглых» объектов, летящих строем, который напомнил ему гусей. Позже было установлено, что они летели со скоростью более 1000 миль в час. Когда он сообщил об этом (предположив, что это новый тип реактивного или экспериментального военного самолёта), армейская авиация сочла это миражом или галлюцинацией.
Когда Арнольд счёл, что армия слишком легкомысленно отнеслась к его заявлениям, он обратился к прессе. В результате разговора с Биллом Бекеттом из газеты East Oregonian Бекетт придумал термин «летающие тарелки» для описания необычных объектов, которые, по словам Арнольда, он видел.
ВВС США привлекли Хайнека в качестве «астрономического консультанта» для проекта «Знак» – инициативы, направленной на изучение множества сообщений. В ходе проекта Хайнек тщательно анализировал каждое сообщение о необычных воздушных явлениях и классифицировал их соответствующим образом. Согласно биографии:
«Были просто астрономические наблюдения, например, появление метеора, объяснённые метеорологией, например, облако необычной формы, и сообщения об искусственных объектах, например, воздушных шарах. Оставалось около 20 процентов случаев, не имевших чёткого объяснения…»
Более поздние работы Хайнека свидетельствуют о том, что он надеялся на дополнительные расследования, чтобы ответить на вопросы, связанные с оставшимися 20% необъяснённых случаев. Однако правительство США, опасаясь общественных страхов времён холодной войны и возможности манипулирования этими страхами, предпочло не допустить подобных вопросов. Так проект «Знак» превратился в проект «Обида».
«Сотрудники, — подытоживает Доклад об исторических данных об участии правительства США в расследовании неопознанных аномальных явлений, — особенно те, кто, по всей видимости, склонялся к вере в «межпланетное» происхождение НЛО, как сообщается, были изгнаны из организации».
В рамках проекта «Градж» был опубликован только один отчёт в августе 1949 года. «Нет никаких доказательств того, что объекты, о которых сообщалось, являются результатом передовых зарубежных научных разработок; следовательно, они не представляют прямой угрозы национальной безопасности», — утверждалось в отчёте. В заключение рекомендовалось «сократить масштабы расследования и изучения сообщений о неопознанных летающих объектах».
Выводы проекта «Градж» не смогли развеять опасения по поводу того, что теперь называют «неопознанными летающими объектами» (НЛО). Поэтому ВВС США возобновили свои расследования, на этот раз в его самой известной форме: «Проект Синяя книга».
ВВС США вновь привлекли Хайнека к проекту «Синяя книга», позволив ему самостоятельно проводить полевые исследования этих явлений. Взгляд Хайнека на внеземные теории, связанные с необъяснимыми наблюдениями, сформировался ещё во время его работы над проектом «Знак». Как отмечает журнал «Biography»:
«Хотя в первый раз он отнесся к этому скептически, он обнаружил, что его предположения подвергаются сомнению под воздействием рациональных воспоминаний свидетелей, и начал думать о законном научном исследовании этих «неопознанных летающих объектов» или «НЛО»».
Однако Хайнек быстро понял, что его воспринимают скорее как инструмент для отмахивания от инопланетных домыслов, чем как учёного, исследующего подобные возможности. Как отмечает Biography, «к 1960-м годам Хайнек оказался в конфликте с строгим контролем со стороны ВВС».
Один особенно неловкий случай для Хайнека произошёл в 1966 году, когда его отправили расследовать «сообщения о необычных огнях в разных районах Мичигана в течение нескольких ночей подряд». Спешно предоставив объяснение и избегая внеземных теорий, Хайнек был вынужден публично заявить, что эти наблюдения могут быть связаны с «болотным газом».
Термин «болотный газ» стал прото-мемом середины 60-х, и лидер фракции меньшинства в Палате представителей (и будущий президент) Джеральд Форд потребовал ответов по, казалось бы, некачественному расследованию. «Вызванный для дачи показаний, — отмечает «Биография» , — Хайнек воспользовался случаем, чтобы выступить за проведение обширного и прозрачного исследования НЛО».
Хайнек нарушил директивы ВВС, и всего три года спустя проект «Синяя книга» был полностью закрыт. Но это не остановило астронома.
Освободившись от ограничений ВВС, Хайнек инициировал общественную кампанию по продвижению тщательного научного исследования того, что он называл «уфологией». Эта инициатива впервые воплотилась в его книге 1972 года «Опыт наблюдения НЛО: научное исследование».
Хайнек писал о своей философии изучения НЛО, наблюдениях, накопленных за десятилетия работы над проектами «Знак» и «Синяя книга», и о своей шкале классификации наблюдений НЛО, которая включала как дальние, так и близкие встречи. Он классифицировал дальние наблюдения как «ночные огни», «дневные диски» или, если они не видны непосредственно человеческим глазом, как «радиолокационные/визуальные».
Другие наблюдения — «близкие контакты» — также разделились на три категории. HISTORY подводит итог:
«Близкие контакты первого рода» означали НЛО, замеченные на достаточно близком расстоянии, позволяющем различить некоторые детали. При «близких контактах второго рода» НЛО оказывал физическое воздействие, например, сжигал деревья, пугал животных или вызывал внезапную остановку автомобильных двигателей. В «близких контактах третьего рода» очевидцы сообщали о том, что видели людей внутри НЛО или рядом с ним.
Эта последняя категория вдохновила на название классического фильма Стивена Спилберга 1977 года «Близкие контакты третьей степени». Как сообщается, Хайнек получил гонорар за использование названия и за свою роль консультанта в фильме, а также ненадолго появился в номинации на «Лучший фильм». Хайнек также появлялся в таких шоу, как «Шоу Дика Каветта» и «В поисках…», выступал с лекциями в университете и даже представлял доклад об НЛО в Организации Объединенных Наций. Дело всей его жизни вдохновило на двухсезонный телесериал, вышедший в эфир в 2010-х годах, под названием «Проект Синяя книга» .
Важно отметить, что, хотя Хайнек открыто говорил об ограничениях, с которыми он столкнулся во время своей службы в ВВС, и прямо говорил об отсутствии у них искреннего интереса к расследованию возможных контактов с инопланетянами, его работы никогда в полной мере не опирались на теории заговора. Этого нельзя было сказать о тех, кто пришёл после него.
В 1986 году, в год смерти Хайнека, сторонник теории заговора Джордж К.Эндрюс опубликовал книгу «Инопланетяне среди нас», в которой идеи уфологии были включены в существующие представления о правительственных заговорах и тайных организациях. В своей грандиозной концепции глобального заговора Эндрюс утверждал, что за убийством президента Джона Ф. Кеннеди стоят инопланетяне.
В 1991 году сторонник теории заговора Билл Купер включил теории Эндрюса в свой манифест «Вот конь бледный» – одну из самых читаемых книг о маргинальных политических заговорах. В то время как Хайнек придерживался научных домыслов, The New Republic отмечала, что использование Купером уфологии было «…остриём копья, утверждающим, что главное, чего нам следует бояться, – это не маленькие зелёные человечки, а правительство, которое вступило с ними в сговор и использовало их технологии против нас».
Наследие Хайнека рискует оказаться в тени радикальных и политически мотивированных теорий самопровозглашённых уфологов, появившихся после него. Он стремился к признанию уфологии как легитимной научной области; однако последовавшее за ним распространение теорий заговора дало правительству дополнительные основания для полного игнорирования этой темы.
В новом отчёте AARO говорится, что в период работы Хайнека над проектом «Синяя книга» «около 75 процентов американцев верили, что [правительство США] „почти всегда или в большинстве случаев поступает правильно“». Однако, как отмечается в отчёте, с 2007 года этот показатель никогда не превышал 30 процентов. «Это отсутствие доверия, вероятно, способствовало возникновению у определённой части населения США убеждения, что правительство США не раскрывало правду о существовании внеземных кораблей».
В конечном итоге попытки ВВС подавить Хайнека, заставив его давать общепринятые ответы на вопросы, которые ему даже не разрешалось задавать, похоже, дали обратный эффект.
По иронии судьбы, попытки ВВС развеять подозрения лишь подогрели их, что привело к появлению новых теорий заговора и недоверия. Люди стали верить, что правительство скрывает правду, вопреки откровениям Хайнека: на самом деле, верхушке, возможно, не так уж важно найти ответы.
«Я не вижу никаких доказательств присутствия инопланетян». Илон Маск из SpaceX заявил, что спутники Starlink никогда не уклонялись от НЛО. «У SpaceX и ее группировки Starlink около 6000 спутников, и нам ни разу не приходилось маневрировать около НЛО».
Генеральный директор и основатель SpaceX принял участие в панельной дискуссии под названием «Как спасти человечество и другие светлые темы» на глобальной конференции Института Милкена 2024, которая прошла в Лос-Анджелесе 7 мая 2024 года. В ходе беседы председатель института, финансист Майкл Милкен, начал с вопроса Маску о его отношении к известному вступительному монологу многих серий «Звёздного пути», в котором говорится, что миссия космического корабля «Энтерпрайз» — «поиск новых форм жизни и новых цивилизаций». Маск ответил: «Да, именно в этом и заключается идея».
Маск уточнил, что если мы отправим зонды во Вселенную, то, возможно, найдём «останки давно погибших инопланетных цивилизаций». Затем он начал объяснять, почему, по его мнению, инопланетяне никогда не посещали нашу планету.
Маск рассказал Милкену, что его часто спрашивают, верит ли он в существование инопланетян среди нас, на Земле, и он признал, насколько широко распространено это убеждение . «И по какой-то причине многие из тех же людей, которые считают, что инопланетяне среди нас, не верят, что мы были на Луне. Я подумал: „Задумайтесь об этом на секунду“», — сказал Маск под смех аудитории.
Маск объяснил, почему он не верит в то, что инопланетяне посещали нашу планету, заявив, что даже с учетом тысяч широкополосных космических аппаратов, которые SpaceX эксплуатирует на низкой околоземной орбите, он ни разу не видел убедительных доказательств существования внеземной жизни или любого потенциального корабля, управляемого нечеловеческим разумом.
«Я не видел никаких свидетельств существования инопланетян», — сказал Маск. «А у SpaceX с её спутниковой группировкой Starlink около 6000 спутников, и нам ни разу не приходилось маневрировать около НЛО. Никогда. Так что я такой: ладно, я не вижу никаких свидетельств существования инопланетян».
Смотрите также... Немного о кошках: история одомашнивания и интересные факты о поведении домашних питомцев |
Но, как и многие, Маск заявил, что готов рассмотреть возможность инопланетного визита, если действительно будут убедительные доказательства. «Если у кого-то есть доказательства существования инопланетян, понимаете, это не просто размытое пятно, то я бы с удовольствием их увидел и услышал бы об этом», — сказал Маск. «Но я не думаю, что такие доказательства есть».
Затем генеральный директор SpaceX указал на то, насколько тревожным для будущего человечества является отсутствие каких-либо доказательств существования инопланетных цивилизаций, высказав мнение, что даже если бы древняя цивилизация просуществовала миллион лет, она без труда смогла бы исследовать и заселить всю галактику Млечный Путь.
Глава SETI заявил, что у США нет доказательств существования инопланетных технологий. «И никогда их не было». «Мысль о том, что правительство держит что-то подобное в секрете, просто абсурдна. Нет никаких причин для этого». Если все сообщения о таинственных объектах, пролетающих в нашем небе, воспринимать как реальные встречи, то Земля, по всей видимости, подвергается нападению.
«У нас нет никаких достоверных источников, которые могли бы указывать на присутствие инопланетных технологий в нашем небе. И никогда их не было», — заявил Билл Даймонд, президент и генеральный директор Института SETI со штаб-квартирой в Маунтин-Вью, Калифорния. «Мысль о том, что правительство хранит что-то подобное в секрете, совершенно абсурдна. Для этого нет никаких оснований».
Телескопическая решетка Аллена Института SETI — первый радиотелескоп, спроектированный с нуля для поиска внеземного разума. Сет Шостак, Институт SETI
SETI — ключевой исследовательский подрядчик NASA и Национального научного фонда, сотрудничающий с отраслевыми партнёрами по всей Кремниевой долине. Space.com встретился с Даймондом, чтобы пообщаться с ним и обсудить его взгляды на заявления о вторжении инопланетян, а также узнать, есть ли хоть какой-то сигнал в шуме НЛО.
Даймонд заявил, что, хотя мы не должны полностью исключать возможность того, что когда-нибудь обнаружим в нашем небе свидетельства существования инопланетных технологий, «мы также не должны делать поспешных выводов о том, что НЛО — это инопланетные технологии, если нет убедительных доказательств этого. И никаких убедительных доказательств нет», — утверждает он.
Чтобы наглядно понять, почему это так, Даймонд призывает людей провести мысленный эксперимент.
Для многих логотип SETI символизирует всеобщий вопрос: «Одиноки ли мы?». Институт SETI/Тревор Битти
Самый быстрый космический аппарат, когда-либо построенный человеком и продолжающий двигаться от Земли, — это космический аппарат НАСА «Новые горизонты». Он был запущен в космос в январе 2006 года, пролетев мимо Плутона, и продолжает набирать километраж.
«Если отправить этот космический корабль к нашей ближайшей соседней звезде, Альфе Центавра, ему потребуется 80 000 лет, чтобы добраться туда», — сказал Даймонд. «Любая цивилизация, освоившая способность преодолевать невообразимо огромные расстояния межзвездного пространства, обладала бы технологиями, настолько превосходящими наши, что они находятся за пределами нашего понимания».
Ближайшая к Земле звёздная система — группа Альфа Центавра, расположенная на расстоянии 4,3 световых лет. Космический телескоп «Хаббл» (НАСА/ЕКА) сфотографировал Альфу Центавра A (слева) и Альфу Центавра B (справа), которые выглядят как космические фонари в темноте. ЕКА/НАСА
Даймонд предположил, что это будет похоже на смартфон для неандертальца.
«Если такие существа существуют, они, скорее всего, сначала отправят сюда оборудование, а не биологию, и они, конечно же, не будут совершать аварийную посадку в наших пустынях», — сказал он, как в случае с предполагаемым и широко известным пикированием НЛО и его подверженных несчастным случаям пассажиров в 1947 году недалеко от Розуэлла, штат Нью-Мексико.
«Задолго до того, как они отправили бы какой-либо аппарат в наше небо, у них уже было бы некоторое представление о том, с чем они имеют дело, — заметил Даймонд, — поскольку они уже знали бы всё о нашей атмосфере, нашем воздушном пространстве, наших технологиях и многом другом. А если бы это было так, они бы их не оставили. И кстати, если в нашем воздушном пространстве проносится небольшой корабль, где находится его база? А если бы они не хотели, чтобы их наблюдали, их бы не было!»
Даймонд указывает на разоблачения, полученные в ходе миссии НАСА «Кеплер», запущенной в марте 2009 года.
Билл Даймонд, президент и главный исполнительный директор Института SETI. Билл Даймонд
Этот космический аппарат, предназначенный для поиска и сбора данных, открыл более 2700 планет за пределами нашей Солнечной системы. В течение девяти лет «Кеплер» собирал данные о дальнем космосе, и вот что он сообщает: существуют миллиарды невидимых планет, и планет на самом деле больше, чем звёзд.
«С точки зрения статистики, вокруг каждой звезды на небе вращается одна или несколько планет», — отметил Даймонд. Более того, 50% или более из них похожи на Землю (имеют каменистую поверхность и схожие размеры) и находятся в обитаемой зоне своей звезды, добавил он.
«Это подразумевает существование десятков миллиардов потенциально обитаемых миров только в нашей галактике», — сказал Даймонд. «Так что статистическая вероятность того, что мы одни во Вселенной, равна нулю. Жизнь за пределами Земли, безусловно, существует!»
Но присутствие, как в пространстве и времени, так и в непосредственной близости, высокоразвитых инопланетных цивилизаций — это совершенно другой вопрос, продолжил Даймонд. «Существует бесчисленное множество переменных, и все они в таких науках, как астробиология, планетология, астрономия и астрофизика, мы пытаемся выяснить».
Даймонд задается вопросом, почему инопланетная цивилизация отправляет биологию, если вместо этого она могла бы отправить оборудование.
Очень большая антенная решетка имени Карла Г. Янского — радиоастрономическая обсерватория, расположенная на равнинах Сан-Агустин в Нью-Мексико. Getty Images/Feifei Cui-Paoluzzo
«Самые дальние объекты, которые мы отправляли в космос, — это оборудование. И это логично», — сказал Даймонд. «Но если вы действительно отправляли существ, и самое интересное, что вы можете сделать, — это нарисовать круги на полях… ну же!»
Даймонд добавил еще один скептицизм: все НЛО (теперь их обозначают термином «неопознанные аномальные явления» — это «случайные наблюдения»).
«Поэтому они крайне ненадёжны. У них нет приборов, технологий или методологии, позволяющих определить, что именно они видят», — сказал Даймонд.
Наконец, руководитель Института SETI заявил, что если правительство действительно верит в существование инопланетян, летающих на нашей планете, то где же деньги на исследование?
«Отсутствие государственного финансирования исследований НЛО/неопознанных летающих объектов свидетельствует либо о полной уверенности правительства в отсутствии случайных наблюдений, либо о том, что правительство предпочитает, чтобы мы не использовали имеющиеся технологии для пристального наблюдения за нашим небом из-за наших собственных технологий, которые разрабатываются человеком в тайне», — сказал Даймонд.
«Я думаю, это самое убедительное доказательство против идеи о том, что в нашем небе есть гости», — заключил Даймонд.
Более подробную информацию об Институте SETI и его программах можно найти на сайте https://www.seti.org/
SETI ищет инопланетную жизнь в более чем 1000 галактиках, используя неисследованные радиочастоты. Поиск внеземных сигналов в более чем 1300 галактиках помог сузить ожидания относительно того, сколько общающихся друг с другом и технологически развитых цивилизаций может существовать за пределами Земли.
Поиск, проводившийся с помощью широкополосной антенной решетки Murchison Widefield Array (MWA) в Австралии, касался низких радиочастот в диапазоне 80–300 МГц. Для сравнения, SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence — поиск внеземного разума) обычно ищет сигналы инопланетян на частоте 1420 МГц, связанной с водородным излучением. Фактически, низкие частоты — относительно неисследованная область для SETI. Исследование было опубликовано 26 августа 2025 года в The Astrophysical Journal.
Поиски проводили Ченоа Тремблей из Института SETI в Калифорнии и Стивен Тингей, директор MWA из Университета Кёртина в Австралии. Группа сосредоточилась на 30-градусном поле зрения в созвездии Паруса (Паруса), охватывающем 2880 галактик. Красное смещение и, следовательно, расстояния до 1317 из этих галактик ранее были измерены с высокой точностью, поэтому Тремблей и Тингей сосредоточились именно на этих галактиках. Зная расстояния до галактик, они могли наложить ограничения на мощность любых передатчиков в этих галактиках.
Хотя их первоначальные поиски не привели к обнаружению внеземного сигнала, Тремблей и Тингей пришли к выводу в своей статье, что они смогли бы обнаружить его, используя передатчик мощностью 7 x 10^22 Вт на частоте 100 МГц.
На этом составном изображении показана красная радиоволновая сигнатура ночного неба над антенной решеткой Murchison Widefield Array — радиотелескопом в австралийской глубинке. MWA Collaboration/Университет Кёртина
«Эта работа представляет собой значительный шаг вперёд в наших усилиях по обнаружению сигналов от развитых внеземных цивилизаций», — заявил Трембле. «Большое поле зрения и низкочастотный диапазон MWA делают его идеальным инструментом для подобных исследований, а установленные нами ограничения будут определять будущие исследования».
Например, в 2015 году в рамках проекта Glimpsing Heat from Alien Technologies (G-HAT) было проведено исследование 100 000 галактик с помощью широкоугольного инфракрасного обзорного телескопа НАСА (WISE) в поисках цивилизаций, которые могли бы создать «рои Дайсона» вокруг всех звёзд в своих галактиках. Ни одной не было обнаружено. В 2023 году группа под руководством Юрия Уно из Национального университета Чунцина на Тайване предположила, что в пределах трёх миллиардов световых лет от нас может существовать не более одной цивилизации, направляющей радиопередатчик мощностью более 7,7 x 10^26 Вт на Млечный Путь.
В том же году Майкл Гарретт из Центра астрофизики Джодрелл-Бэнк и Эндрю Симион из Breakthrough Listen провели поиск фоновых галактик, чтобы ограничить максимально обнаруживаемую мощность, и пришли к диапазону примерно от 10^23 Вт до 10^26 Вт. (Точная максимальная мощность потенциального сигнала будет зависеть от расстояния до галактики, в которой он возникает.) Наконец, Кармен Чоза из Института SETI возглавила группу, которая провела целенаправленный поиск 97 галактик с помощью телескопа Грин-Бэнк, но ничего не обнаружила.
В 1964 году советский астроном Николай Кардашёв разработал шкалу классификации внеземных цивилизаций, основанную на количестве энергии, которым они располагают. Цивилизация первого типа будет использовать всю доступную энергию одной планеты, что составляет 10^16 ватт или более. Цивилизация второго типа будет способна использовать энергию целой звезды, что для звезды, подобной Солнцу, составит 10^26 ватт. Цивилизация третьего типа будет способна использовать всю выходную мощность каждой звезды в своей галактике, что составит около 10^36 ватт.
Отсутствие обнаружений на данный момент не обязательно означает, что технологически развитой внеземной жизни не существует, просто наши наблюдения пока недостаточно полны, чтобы утверждать о её существовании. Мы просто не уверены. По оценкам, в наблюдаемой Вселенной существует до 2 триллионов галактик, и мы исследовали лишь малую их часть и в течение короткого периода времени.
Запуск межгалактического радиомаяка также обошелся бы недёшево; возможно, некоторые радиомаяки были выключены для экономии энергии, когда мы наблюдали за ними. Или, возможно, они были направлены в сторону других галактик. Возможно, цивилизации типа Кардашёва 2 и 3 редки, а значит, мы не увидим передатчиков такой мощности, поэтому, согласно ограничениям, радиомаяки могут существовать, но их мощность ниже той, которую мы способны обнаружить. Более того, это новое исследование работало на низких частотах, но нельзя исключать и передатчики на более высоких частотах.
Тремблей и Тингей отмечают, что несколько мощных радиоизлучателей на Земле, а также некоторые из наших самых ранних передач, работают на низких частотах, что оправдывает поиск в этом диапазоне. Кроме того, учитывая относительную редкость поисков SETI на этих низких частотах, всегда существует вероятность обнаружить что-то неожиданное. Для успеха SETI радиопоиск должен охватывать множество частот, чтобы мы не пропустили этот неуловимый сигнал.
Смотрите также... HTML, CSS-шпаргалка с примерами - тег IMG, figure и picture. Адаптирование, форматирование, эффекты Полный список обработчиков событий HTML / Javascript с примерами |
