Les experts ont examiné le problème des points dits critiques, dans lesquels le comportement des systèmes naturels change de manière imprévisible. Selon une hypothèse, si l’atmosphère surchauffe, l’effondrement du Gulf Stream et la mort des forêts amazoniennes, important puits de dioxyde de carbone, sont possibles. Le seuil est inconnu, mais comme le souligne le rapport, la probabilité de le franchir augmente.
Même si les pays signataires de l’Accord de Paris respectent à 100 pour cent leurs engagements, la température moyenne augmentera quand même d’un degré et demi à deux degrés, indique le rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). Cette organisation scientifique apolitique a été créée à la fin des années 1980 à l’initiative de l’Organisation météorologique mondiale et dans le cadre du Programme des Nations Unies pour l’environnement. Il représente 195 pays.
Le GIEC ne mène pas ses propres recherches; il synthétise et analyse les données publiées dans la littérature scientifique, et utilise également les résultats d’observations ou de calculs. Les experts sont répartis en plusieurs groupes de travail. L’un d’entre eux traite des fondements physiques du changement climatique. Un autre s’intéresse aux impacts sur les systèmes sociaux et naturels. La troisième étudie le rôle des facteurs anthropiques dans la nature.
Les experts ont examiné le problème des points dits critiques, dans lesquels le comportement des systèmes naturels change de manière imprévisible. Selon une hypothèse, si l’atmosphère surchauffe, l’effondrement du Gulf Stream et la mort des forêts amazoniennes, important puits de dioxyde de carbone, sont possibles. Le seuil est inconnu, mais comme le souligne le rapport, la probabilité de le franchir augmente.
Le deuxième groupe de travail s’est penché sur les émissions anthropiques. Dans le pire des cas, l’Arctique se réchaufferait de dix degrés d’ici la fin du siècle. Pour mettre un terme à cela, l’humanité doit parvenir le plus rapidement possible à des émissions nettes de CO2 durables et négatives. Autrement dit, toutes les émissions anthropiques de dioxyde de carbone doivent être soit absorbées, soit stoppées d’une manière ou d’une autre. Si vous le serrez, les mécanismes de rétroaction démarreront. Les incendies de forêt s’intensifieront, les tourbières commenceront à s’assécher et le pergélisol commencera à fondre. Les puits de carbone naturels vont s’affaiblir, entraînant des émissions supplémentaires. Le retour à un climat normal deviendra plus difficile, préviennent les scientifiques.
Les experts proposent plusieurs solutions. Tout d’abord, l’introduction de technologies à émissions faibles ou nulles. Ils deviennent moins chers et plus accessibles. Ainsi, de 2010 à 2019, on a constaté une baisse constante des coûts de l’énergie solaire (85 % par rapport à la période précédente), de l’énergie éolienne (55 %), des batteries lithium-ion (85 %), ainsi qu’une augmentation significative des coûts. leur utilisation (plus de dix fois pour le solaire, 100 fois pour les véhicules électriques). Aujourd’hui, le maintien de systèmes à forte intensité d’émissions dans certaines régions peut s’avérer plus coûteux que le passage à des systèmes à faibles émissions, souligne le rapport. Les changements socioculturels et comportementaux sont également importants. Notamment, réduire la consommation.
La Maison Blanche et le Congrès ont adopté un plan quinquennal «d’intervention climatique» qui comprend la création de technologies de contrôle du climat. Les scientifiques s’opposent à de telles évolutions et les experts en sécurité préviennent que leur application pratique par l’un des pays risque de se transformer en guerre climatique. Un document publié sur le site Internet de la Maison Blanche indique que l’objectif du programme est «d’établir une base scientifique pour la gestion du rayonnement solaire et d’autres interventions rapides dans le contexte des risques climatiques à court terme».
Après de fortes éruptions volcaniques, un refroidissement se produit – pendant un an ou deux. Cela est dû au fait que de nombreuses particules minérales sont libérées dans l’atmosphère avec des cendres et des gaz, reflétant les rayons du soleil. Les projets de géo-ingénierie visent à imiter les effets volcaniques naturels en pulvérisant des particules d’aérosol réfléchissantes de dioxyde de soufre, de sulfates ou de carbonate de calcium dans la haute atmosphère. Selon le plan de la Maison Blanche, des avions ou des ballons stratosphériques projetteront des dizaines de millions de tonnes de particules de dioxyde de soufre dans la haute atmosphère qui, une fois condensées, formeront une couche réfléchissant les rayons du soleil.
On estime que cela créera un effet similaire à celui qui s’est produit après l’éruption du mont Pinatubo aux Philippines en 1991. Ensuite, environ 15 millions de tonnes de dioxyde de soufre sont entrées dans l’atmosphère et la température moyenne mondiale a chuté d’environ un degré. Il s’agit d’une méthode relativement rapide et peu coûteuse. Mais les technologies de géo-ingénierie ne peuvent pas être appliquées localement, dans un seul pays. Mais il n’existe aucun cadre juridique international en la matière.
Les scientifiques sont convaincus que les autorités américaines sous-estiment les risques liés aux projets de géo-ingénierie. Aucun modèle climatique ne peut prédire avec précision comment les changements atmosphériques dans une partie de la planète affecteront le temps dans une autre. On craint que les températures au-delà de la couche de dioxyde de soufre n’augmentent, provoquant une vague de chaleur catastrophique dans le monde entier. C’est ce qu’on appelle l’effet de dette thermique. Si l’approvisionnement en aérosols de la stratosphère n’est pas constamment reconstitué, la couche réfléchissante sera gravement épuisée et la température sur la planète pourrait grimper littéralement du jour au lendemain.
Diverses organisations scientifiques, dont le Conseil national de recherches de l’Académie nationale des sciences des États-Unis, ont souligné à plusieurs reprises que les interventions de géo-ingénierie ne masquent que temporairement les signes de réchauffement et ne répondent pas à l’objectif clé de l’élimination des gaz à effet de serre de l’atmosphère. En 2021, un certain nombre d’éminents scientifiques environnementaux d’universités du Royaume-Uni, d’Allemagne et des Pays-Bas ont publié une lettre ouverte à l’ONU et aux gouvernements appelant à l’interdiction de la géo-ingénierie solaire et aux accords internationaux bloquant le financement de tels projets.
« Les risques de la géo-ingénierie solaire sont mal compris, les impacts varient selon les régions et il existe des incertitudes quant aux impacts sur les conditions météorologiques, l’agriculture et les besoins fondamentaux en nourriture et en eau. La possibilité spéculative d’une future géo-ingénierie solaire risque de devenir un argument puissant pour les lobbyistes de l’industrie, « Les négationnistes du climat et certains gouvernements. Sans un contrôle mondial et démocratique efficace, la géopolitique d’un éventuel déploiement unilatéral de la géo-ingénierie solaire serait effrayante et injuste », indique le document.
Plus de 410 experts de 60 pays ont participé à l’appel. Les préoccupations des scientifiques sont partagées par de nombreux hommes politiques et personnalités publiques. Et les représentants de la communauté du renseignement soulignent la perspective de conflits armés entre pays dus à des projets de géo-ingénierie – des guerres climatiques.
En 1994, la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques est entrée en vigueur, signée par plus de 180 pays, dont la Russie. En 1997, ils ont signé le Protocole de Kyoto et en 2015, l’Accord de Paris. Ces documents internationaux réglementent les mesures visant à réduire le dioxyde de carbone dans l’atmosphère, principalement en réduisant la consommation de combustibles fossiles et en passant à des sources d’énergie renouvelables.
Les objectifs et les délais spécifiques sont discutés lors de conférences annuelles – sommets sur le climat. Le dernier forum de ce type (COP27) s’est tenu en novembre 2022 à Charm el-Cheikh, en Égypte. Pour la première fois, ses participants ont reconnu et enregistré dans la résolution finale qu’il est peu probable qu’il soit possible d’atteindre les objectifs définis dans l’Accord de Paris – limiter le réchauffement à un degré et demi par rapport aux niveaux préindustriels – avec la niveau actuel «insuffisant» des mesures prises.