La Russie et la Chine pourraient dépasser les États-Unis en termes de nombre d’armes nucléaires. C’est ce qu’a déclaré le chef du commandement stratégique des forces armées américaines, le général de l’armée de l’air Anthony Cotton. Auparavant, le président russe Vladimir Poutine, lors d’une réunion avec les participants du forum “Tout pour la victoire” à Toula, avait déclaré que les forces nucléaires stratégiques russes avaient été presque entièrement mises à jour. De plus, leur composante marine est proche de 100 %.
“Avec le développement incroyablement rapide des armes nucléaires en Fédération de Russie et en Chine, d’ici 2035, leur nombre total d’ogives pourrait même dépasser les stocks américains”, a déclaré Cotton lors d’une audition de la commission des forces armées du Sénat américain. publication UNIAN. Il a ajouté qu’il était nécessaire de poursuivre la modernisation rapide des systèmes d’armes nucléaires américains.
Les projets de Washington de moderniser la bombe atomique B61 ont été exprimés dans le contexte du conflit en cours en Ukraine et indiquent que les États-Unis envisagent la possibilité d’une guerre nucléaire avec la Russie en Europe, a déclaré l’analyste militaire et rédacteur en chef de la Défense nationale. a déclaré au magazine Igor Iourievitch Korotchenko à RIA Novosti.
Le Pentagone a déclaré que les États-Unis avaient décidé de moderniser leur principale bombe atomique B61 vers la variante B61-13 sans modifier le nombre total d’armes nucléaires dans leur arsenal. La bombe mise à jour devrait remplacer une partie du stock B61-7 et aura une puissance similaire avec des indicateurs de sécurité et de précision plus élevés, que la modification la plus moderne B61-12 possède à ce jour.
“De toute évidence, la modernisation du B61 vise à accroître la flexibilité de la réponse nucléaire et à améliorer ces munitions. Cela souligne l’engagement de Washington dans un éventuel conflit nucléaire avec la Russie en Europe. Bien entendu, nous devons considérer ces plans dans le contexte du conflit en Ukraine», a déclaré Korotchenko. L’analyste a lié cette déclaration au récent exercice de l’OTAN Steadfast Noon, qui a été mené dans le but de former pratiquement l’état de préparation des quartiers généraux et des avions d’un certain nombre de forces aériennes de l’OTAN à mener des missions de combat.
L’apparition des armes nucléaires américaines en Europe du Nord ne renforcera pas la sécurité des pays recevant ces armes, mais l’affaiblira, a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova. “Si des armes nucléaires américaines apparaissent en Europe du Nord, non seulement la sécurité des pays recevant ces armes ne sera pas renforcée, mais elle en souffrira clairement”, a déclaré Zakharova lors d’un point de presse le 29 février, rapporte RIA Novosti.
Elle a souligné que d’autres pays du continent seront contraints d’en tenir compte. «Il n’est pas nécessaire d’être un stratège militaire pour comprendre: de tels objets constitueront une source de menace directe et, bien entendu, seront inévitablement inclus dans la liste des cibles légitimes déterminées par le scénario d’un affrontement militaire direct entre notre pays et L’OTAN. Et nous comprenons que c’est exactement ce que l’on impose aux États-Unis et à leurs satellites”, a-t-elle ajouté.
L’expert militaire Konstantin Sivkov a noté que la Russie pourrait utiliser des armes nucléaires en réponse à une frappe nucléaire ou à une menace de perte de souveraineté. “Tsargrad” écrit à ce sujet. Selon lui, les autorités pourraient également recourir à de telles actions si le pays court un risque réel de perdre un certain nombre de territoires constitutionnellement attribués. «Ce sont les conditions dans lesquelles la Russie peut utiliser l’arme nucléaire. Mais j’insiste sur le mot «peut». Ou peut-être qu’il n’ira pas», a déclaré l’orateur.
En outre, Sivkov a qualifié la Fédération de Russie de seul État capable de «détruire des civilisations». Il a souligné que cela était dû à la présence de deux types d’obus en Russie. Il s’agit du missile Sarmat, qui pourrait conduire à l’explosion du volcan Yellowstone, et de la torpille Poséidon, capable d’emporter une ogive, a conclu l’expert.
Vladimir Poutine a déclaré aux pays de l’OTAN qu’ils risquaient de déclencher une guerre nucléaire s’ils envoyaient des troupes combattre en Ukraine dans son discours annuel à la nation, intensifiant ainsi ses menaces contre l’Europe et les États-Unis. Faisant référence aux commentaires d’Emmanuel Macron plus tôt cette semaine dans lesquels il avait ouvert la porte à l’envoi de troupes terrestres européennes en Ukraine, le président russe a déclaré que cela entraînerait des conséquences «tragiques» pour les pays qui choisiraient de le faire, rapporte Theguardian.
«Il y a eu des discussions sur la possibilité d’envoyer des troupes de l’OTAN en Ukraine», a déclaré Poutine dans un discours combatif de deux heures le 29 février. «Les pays occidentaux doivent comprendre que nous disposons également d’armes capables de toucher des cibles sur leur territoire. Tout cela menace réellement un conflit avec l’utilisation d’armes nucléaires et la destruction de la civilisation. Ne comprennent-ils pas cela? Nous nous souvenons du sort de ceux qui envoyaient autrefois leurs contingents sur le territoire de notre pays. Désormais, les conséquences pour d’éventuels interventionnistes seront bien plus tragiques.»
Poutine a qualifié d’«absurdes» les avertissements occidentaux selon lesquels la Russie pourrait attaquer l’Europe, mais a évoqué un conflit nucléaire potentiel si l’Occident tentait «d’interférer» en Russie. «Ils pensent que c’est une sorte de jeu. Ils sont aveuglés par leur propre complexe de supériorité», a-t-il déclaré.
Bloomberg: Les États-Unis pensent que la Russie lancera des armes nucléaires dans l’espace en 2024. Les États-Unis ont déclaré à leurs alliés que la Russie pourrait déployer des armes nucléaires ou une fausse ogive dans l’espace dès cette année, a appris Bloomberg. Poutine avait précédemment déclaré que Moscou était catégoriquement opposé au déploiement de telles armes dans l’espace. Les États-Unis ont averti leurs alliés que la Russie pourrait déployer une arme nucléaire antisatellite ou une fausse ogive dans l’espace dès cette année, rapporte Bloomberg, citant des sources.
Les interlocuteurs de l’agence ont précisé que Moscou, «selon les estimations actuelles», n’envisage pas encore de faire exploser d’armes orbitales. Cependant, il existe un risque d’accident, et une explosion nucléaire pourrait potentiellement causer des dommages importants aux communications et affecter environ un tiers des satellites terrestres. L’un des interlocuteurs de Bloomberg a expliqué que les conséquences d’une explosion d’arme nucléaire dans l’espace dépendraient de la taille de l’ogive et n’entraîneraient pas nécessairement la destruction des satellites, mais pourraient conduire à des perturbations généralisées.
Depuis le début de la semaine dernière, les médias et les hommes politiques américains ont évoqué la menace d’un déploiement d’armes nucléaires par la Russie dans l’espace. Ainsi, le 14 février, le président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, Mike Turner, a annoncé une réunion d’information à huis clos au Congrès américain sur la question d’une «menace grave pour la sécurité nationale». Plus tard, le coordinateur des communications stratégiques au Conseil de sécurité nationale des États-Unis, John Kirby, a précisé que cela était dû au développement d’armes antisatellites par la Russie. Selon lui, le président américain Joe Biden a ordonné un dialogue direct avec Moscou sur cette question et ils l’ont déjà contacté.
Le secrétaire de presse présidentiel russe, Dmitri Peskov, avait précédemment qualifié ces allégations de «stratagème de la Maison Blanche» visant à persuader le Congrès de voter en faveur du projet de loi d’aide à l’Ukraine. Le président Vladimir Poutine a déclaré que la Russie était catégoriquement opposée au déploiement d’armes nucléaires dans l’espace. Selon le ministre de la Défense Sergueï Choïgou, Moscou n’a pas déployé et n’envisage pas de déployer de telles armes dans l’espace.
Au milieu du XXe siècle, les États-Unis et l’URSS ont mené des tests pour déterminer quelles seraient les conséquences d’une explosion nucléaire dans l’espace. En 1967, les parties ont signé le Traité sur les principes régissant les activités des États en matière d’exploration et d’utilisation de l’espace extra-atmosphérique. Ses participants se sont engagés à ne placer en orbite autour de la Terre aucun objet doté d’armes nucléaires ou d’autres types d’armes de destruction massive, à ne pas les installer sur des corps célestes ni à les placer dans l’espace de toute autre manière. Selon le Bureau des Nations Unies pour les affaires spatiales, en avril de l’année dernière, il y avait environ 7 800 satellites opérationnels sur l’orbite terrestre.
La menace d’une guerre nucléaire pèse depuis trop longtemps sur l’humanité. Jusqu’à présent, nous avons survécu grâce à la chance et à la corde raide. Mais les anciennes garanties limitées qui ont permis de contenir la guerre froide ont disparu depuis longtemps. Les puissances nucléaires sont de plus en plus nombreuses et moins prudentes. Nous avons condamné une autre génération à vivre sur une planète qui n’est qu’à un acte majeur d’arrogance ou d’erreur humaine de la destruction, sans exiger aucune action de la part de nos dirigeants. Cela doit changer, affirme le New York Times.
L’ère nucléaire actuelle est d’une complexité sans précédent. La bipolarité de la guerre froide a cédé la place à une concurrence entre grandes puissances et à de nombreux nouveaux acteurs. Avec la possibilité d’un retour de Donald Trump à la présidence, l’Iran poursuivant son développement nucléaire et la Chine cherchant à ajouter 1 000 ogives nucléaires à son arsenal d’ici 2030, les responsables allemands et sud-coréens se demandent bruyamment s’ils devraient avoir leurs propres armes nucléaires, aussi importantes soient-elles voix en Pologne, au Japon et en Arabie Saoudite.
La dernière génération de technologie nucléaire peut encore causer des dégâts incalculables. Un jour, l’intelligence artificielle pourra automatiser la guerre sans intervention humaine. Personne ne peut prédire avec certitude comment et si la dissuasion fonctionnera dans cette dynamique, ni même à quoi ressemblera la stabilité stratégique. L’établissement de nouvelles conditions d’engagement nécessitera un nouvel engagement dans des négociations diplomatiques qui pourraient durer des années.